財産と再分配

このトピックでは、私有財産が何を正当化するのか、財産権がどの程度強力であるのか、そして公正な社会が課税と福祉を通じて保有物を再分配できるのか、またどのように再分配できるのかを考察します。

Definition

財産とは、資源を使用し、他者を排除し、移転する権利の束であり、再分配とは、市場や先行する権利によって生み出された保有物の分配を変更するために、通常は課税と移転を通じて国家権力を行使することです。

Scope

私有財産の正当化に関する理論（労働、効用、自由）、財産権の道徳的地位と限界、再分配的課税の正当性、および再分配が権利を侵害するというリバタリアンの異議を扱います。リバタリアンの権原理論に依拠していますが、それとは異なります。

Core questions

• 資源の私的所有を正当化するものは何か、もしあるとすれば。
• 財産権はどの程度広範で強力なのか。
• 国家は財産を再分配できるのか、そしてどのような根拠に基づくのか。
• 再分配的課税は正当な政策なのか、それとも権利侵害なのか。

Key concepts

• 私有財産
• 自己所有
• 取得の労働理論
• 権利の束
• 再分配的課税
• ロックの但し書き

Key theories

取得の労働理論

ロックは、人々が未所有の物に労働を混ぜ合わせることで財産を取得すると主張し、その際「十分かつ同等のもの」が他者に残されることを条件として、私有財産を自己所有と労働に根拠づけています。

再分配に対するリバタリアンの異議

ノージックは、所得に対する再分配的課税は強制労働と同等であると主張します。なぜなら、同意なしに個人の労働の成果を奪うことは、自己および正当に取得した保有物に対する彼らの権利を侵害するからです。

私有財産権

ウォルドロンは、財産に関する特別権利の議論と一般権利の議論を区別し、適切に理解されれば、私有財産に関する一般権利の主張は、財産を持たない人々の主張を排除するのではなく、むしろ支持する可能性があると論じています。

History

財産の正当化は、アリストテレスからロックの労働理論（1689年）、ヘーゲルの自由意志の具現としての財産論に至るまで多岐にわたります。20世紀の議論では、ノージックの再分配に対する権利に基づく批判（1974年）が、ロールズ主義および福祉国家の擁護論と対立し、ウォルドロン（1988年）が私有財産をめぐる賛否の議論を体系化しました。

Debates

財産権は絶対的なものか？

正当に取得された保有物が、ノージックが主張するように再分配に対してほぼ絶対的な保護を持つのか、それとも財産権が慣習的なものであり、正義の要求によって制限されるのかという問題です。

課税は窃盗か？

再分配的課税が、リバタリアンが主張するように労働の成果を不当に収奪するものなのか、それとも公正な分配を確保し公共財に資金を供給するための正当な手段なのかという問題です。

Key figures

• John Locke
• Robert Nozick
• Jeremy Waldron
• G. W. F. Hegel

Seminal works

• locke1689
• nozick1974
• waldron1988

Frequently asked questions

財産に関する労働理論とは何ですか？

それは、ロックの見解であり、各人が自身の労働を所有しているため、他者に十分かつ同等のものが残されるという条件の下で、人が自身の労働を未所有の資源に混ぜ合わせることによって、その資源を所有するようになるというものです。