消極的自由と積極的自由

このトピックでは、干渉の不在としての自由（消極的自由）と、自己統御または自己実現としての自由（積極的自由）との区別、および両者が真に異なる概念であるかについて考察します。

Definition

消極的自由とは、外部からの障害や他者による干渉からの自由であり、積極的自由とは、自己統制、自律性、または個人が自身の人生の主体となることを可能にする条件の存在を指します。

Scope

ベルリンの古典的な区別、マッカラムによる単一概念としての自由の三項分析、積極的自由が個人の「真の」意思の名の下に強制を正当化する懸念、および積極的自由に対する共同体主義的擁護を扱います。共和主義的な非支配は隣接するトピックとして扱われます。

Core questions

• 自由は根本的に制約の不在なのか、それとも自己統御の存在なのか？
• 消極的自由と積極的自由は、二つの異なる概念なのか、それとも一つの概念の二つの解釈なのか？
• 自由の積極的な概念は、「彼らの利益のために」人々を強制することを正当化できるのか？
• 政治制度はどちらの概念を保護すべきか？

Key concepts

• 消極的自由
• 積極的自由
• 自己統御
• 三項関係
• 機会概念 vs. 実践概念
• 内的制約

Key theories

二つの自由の概念

ベルリンは、消極的自由（妨げられずに行動できる領域）と積極的自由（自己の主人であること）を区別し、積極的な概念が個人の「より高次の」自己の名の下に強制を正当化するために歪曲されうることを警告しています。

三項分析

マッカラムは、すべての自由に関する言明は単一の三項形式（ある主体が、何かをする、または何かになるために、制約から自由である）を共有すると主張しており、したがって消極的/積極的対比は、二つの異なる概念ではなく、異なる強調点を反映しているにすぎないと述べています。

積極的自由の擁護

テイラーは、消極的自由だけでは不十分な「機会概念」であると主張しています。真の自由は、重要な目的に基づいて行動することを要求する実践概念であり、したがって内的な障害も自由を制限しうると述べています。

History

この対比は、自由主義的伝統と観念論的伝統（ルソー、ヘーゲル、グリーン）との対比に根ざしていますが、ベルリンの1958年の就任講演「二つの自由の概念」によって明確化されました。マッカラムの1967年の批判は、この二分法を解消しようと試み、テイラーや他の共同体主義者は、積極的で実践に基づく概念を擁護しました。

Debates

一つの概念か、二つの概念か？

消極的自由と積極的自由が、ベルリンが主張するように真に異なる概念であるのか、それともマッカラムが主張するように単一の三項関係の特定化であるのか、という問題です。

Key figures

• Isaiah Berlin
• Gerald MacCallum
• Charles Taylor

Seminal works

• berlin1969
• macallum1967

Frequently asked questions

なぜベルリンは積極的自由が危険だと考えたのですか？

ベルリンは、自由を個人の「真の」または合理的な自己に従うことと定義すると、他者がその自己を本人よりもよく知っていると主張し、それによって「彼らの利益のために」人々を強制し、それを解放と呼ぶことを正当化する可能性があると懸念していました。