フェミニストおよびクィア文学批評

フェミニストおよびクィア文学批評は、文学がいかにジェンダーとセクシュアリティを表現し、構築し、異議を唱えるか、また周縁化された声と伝統をいかに回復するかを分析する。

Definition

文学におけるジェンダーとセクシュアリティを考察する文学批評的アプローチのグループであり、支配的な表象を批判するとともに、女性、レズビアン、ゲイ、クィアの著作を回復または理論化する。

Scope

この分野は、家父長制的な表象に対する批判と女性の著作の研究（婦人批評）の両方におけるフェミニスト文学批評、およびセクシュアリティ、クローゼット、文学におけるジェンダーとアイデンティティのパフォーマティビティに関するクィア理論の分析を扱う。女性文学の伝統、ホモソーシャルとホモセクシュアル、ジェンダーのパフォーマティビティといった主要な概念を取り上げ、ジェンダーとセクシュアリティのより広範な研究の中でこれらの文学批評的プロジェクトを区別する。

Sub-topics

• フェミニスト批評（文学）
• 女性文学批評（Gynocriticism）
• クィア文学理論

Core questions

• 文学はジェンダーとセクシュアリティの概念をどのように表現し、形成するのか？
• 女性の著作には明確な伝統があるのか、そしてそれはどのように研究されるべきか？
• テキストはクローゼットの力学と同性愛の欲望をどのように符号化しているのか？
• ジェンダーと性的アイデンティティは生来のものであるのか、それとも文化的に構築され、演じられるものなのか？

Key theories

女性作家と著述の不安

ギルバートとグーバーによる、19世紀の女性作家がいかに男性優位の伝統と闘い、「狂女」のような人物を通して反抗を符号化したかの分析。

クローゼットの認識論

ホモ/ヘテロセクシュアルの定義が現代西洋文化の中心であり、クローゼットの構造が幅広い文学的・文化的意味を形成するというセジウィックの主張。

ジェンダーのパフォーマティビティ

ジェンダーは内的な本質ではなく、繰り返される行為のパフォーマティブな効果であるというバトラーの理論。この主張は、文学におけるアイデンティティと身体に関するクィアな読解において広く取り上げられている。

History

フェミニスト文学批評は1960年代後半に発展し、男性が書いた女性像への批判から、女性の著作の回復（ショーウォルターの「婦人批評」）、そしてフランスの影響を受けた女性の書き方（ecriture feminine）の理論へと移行した。クィア理論は1990年頃にセジウィックとバトラーによって登場し、セクシュアリティとアイデンティティに関するポスト構造主義的な説明を通じて、フェミニズムとゲイ・レズビアン研究の両方を拡張し、異議を唱えた。

Debates

本質主義対構築主義

「女性」、ジェンダー、性的アイデンティティが、伝統と政治の基盤となる安定した本質を指すのか、それとも文化的に構築されパフォーマティブなカテゴリーを指すのかという問題。これはフェミニストおよびクィア批評を貫く緊張関係である。

Key figures

• Elaine Showalter
• Sandra Gilbert
• Susan Gubar
• Eve Kosofsky Sedgwick
• Judith Butler

Seminal works

• gilbertgubar1979
• sedgwick1990
• butler1990

Frequently asked questions

フェミニスト批評とクィア理論の違いは何ですか？

フェミニスト批評はジェンダーと文学内外における女性の状況に焦点を当てる一方、クィア理論はセクシュアリティと性的・ジェンダーカテゴリーの不安定性に焦点を当てます。両者は重なり合いますが、異なる重点と歴史を持っています。

クィア理論はLGBTの作家や登場人物にのみ関するものですか？

いいえ。同性愛の欲望や非規範的なアイデンティティに注目する一方で、クィア理論はより広範に、あらゆる種類のテキストにおけるセクシュアリティとジェンダーの二元論的かつ規範的な構造に疑問を投げかけます。