フェミニスト批評（文学）

フェミニスト文学批評は、文学がいかに女性とジェンダーを表現しているかを分析し、家父長制の前提を批判し、文学文化に対する女性の貢献を再評価するものです。

Definition

ジェンダーの表象と文学における家父長制の機能、および文学的価値の制度を批判的に検証するフェミニスト文学理論の一分野。

Scope

このトピックは、フェミニスト文学研究の批評的側面、すなわち男性作家によるテクストにおける女性のイメージと性の政治に対する「フェミニスト批評」、アングロアメリカンとフランスのフェミニスト理論の伝統、エクリチュール・フェミニン（ecriture feminine）の概念、そして本質主義とフェミニズムと他の理論との関係に関する主要な議論を扱います。これは、読解実践としてのフェミニスト批評を前面に出すことで、作家としての女性に焦点を当てる婦人批評（gynocriticism）を補完します。

Core questions

• 文学テクストは、ジェンダー化された役割とヒエラルキーをどのように構築し、自然なものとしていますか？
• 文学の規範とその評価は、家父長制の前提によってどのように形成されてきましたか？
• 書くこと、身体、そして性の差異の間にはどのような関係がありますか？
• フェミニスト批評は、マルクス主義、精神分析、ポスト構造主義とどのように関係すべきですか？

Key theories

性の政治

ミレーによる、規範的な男性作家がいかに家父長制的な権力を性の表象の中に符号化し、強化しているかを分析したもので、フェミニスト批評の先駆的なモデルです。

アングロアメリカン・フェミニズム対フランス・フェミニズム

モワによるフェミニスト文学理論の有力なマッピングであり、アングロアメリカンが女性の経験と著作に重点を置くのに対し、フランス理論は言語と差異に対するポスト構造主義的な注目を対比させています。

エクリチュール・フェミニン

シクスーによる「女性的な書き方」の提唱であり、身体を刻印し、男性的な象徴秩序を破壊するもので、フランス・フェミニスト理論の主要なテクストです。

History

現代のフェミニスト文学批評は、1970年頃にミレーの『性の政治』などの著作から始まり、当初は女性の家父長制的なイメージの批判に焦点を当てました。その後、女性の著作の発掘、エクリチュール・フェミニンに関するフランス理論（シクスー、イリガライ、クリステヴァ）、そして1985年にモワが示したように、アングロアメリカンとフランスのアプローチ間の生産的な緊張関係へと多様化し、後に人種、階級、クィア理論と交差しました。

Debates

経験対テクスト性

フェミニスト批評が女性の生きた経験と著述に根ざすべきか、それとも「女性」がいかに言語で構築されるかというポスト構造主義的分析に根ざすべきかという、アングロアメリカン・フェミニズムとフランス・フェミニズムの間で議論された問題です。

Key figures

• Kate Millett
• Elaine Showalter
• Helene Cixous
• Toril Moi

Seminal works

• millett1970
• moi1985
• cixous1976

Frequently asked questions

エクリチュール・フェミニンとは何ですか？

エクリチュール・フェミニン、または「女性的な書き方」とは、フランス・フェミニスト理論、特にシクスーに由来する概念で、女性の身体を表現し刻印し、慣習的な男性コード化された言語を破壊する書き方の様式を指します。

フェミニスト批評は婦人批評（gynocriticism）とどう異なりますか？

フェミニスト批評は、（しばしば男性作家による）テクストを読み解き、家父長制の前提を暴くのに対し、ショーウォルターの用語である婦人批評は、作家としての女性に焦点を当て、女性文学の歴史と特性に注目します。