マルクス主義的・歴史主義的批評

マルクス主義的および歴史主義的批評は、文学を歴史、階級、イデオロギーとの関連で読み解き、テクストをその社会的状況の産物および媒介者として扱います。

Definition

文学を自律的な美的対象としてではなく、歴史的、経済的、イデオロギー的力との関係を通して解釈する批評的アプローチのグループ。

Scope

この分野は、土台と上部構造のモデルから、イデオロギーと形式に関するより弁証法的な説明に至るまでのマルクス主義文学理論、および形式主義とポスト構造主義の後にテクストをその歴史的状況に再接続した歴史主義的アプローチ、特に新歴史主義と文化唯物論を扱います。イデオロギーの中心概念、文学と社会経済的構造との関係、およびテクストを歴史の中に位置づけるために使用される方法について論じます。

Sub-topics

• イデオロギーと文学テクスト
• マルクス主義文学理論
• 新歴史主義

Core questions

• 文学は、その社会の経済的および階級的構造とどのように関連しているのでしょうか？
• 文学テクストは、どのような意味でイデオロギーを再生産または対抗しているのでしょうか？
• テクストは、その周囲の歴史的言説と実践のネットワークの中にどのように位置づけられるのでしょうか？
• 歴史への注意は、文学的意味を決定するのでしょうか、それとも単に文脈化するだけなのでしょうか？

Key theories

イデオロギーと文学形式

イーグルトンらが発展させたマルクス主義的見解では、文学形式は中立ではなく、イデオロギーとその時代の社会関係の痕跡を帯びているため、批評は形式を歴史的に読み解く必要があるとされます。

政治的無意識

ジェイムソンの主張では、物語は現実の社会的矛盾を想像的に解決する「社会的に象徴的な行為」であり、したがって解釈は形式に符号化された抑圧された歴史を回復しなければならないとされます。

社会エネルギーの循環

グリーンブラットの新歴史主義的説明では、文学作品がその時代の他の言説や実践と「社会エネルギー」をどのように交換・循環させるかを示し、テクストとコンテクストの境界を解消します。

History

マルクス主義批評は、マルクスとエンゲルスの著作から、ルカーチ、フランクフルト学派、ゴルトマン、アルチュセール、マシュレーを経て発展しました。英語圏では、ウィリアムズ、イーグルトン、ジェイムソンが1970年代以降にそれを再構築しました。グリーンブラットが主導する新歴史主義と、関連するイギリスの「文化唯物論」は1980年代に登場し、フーコーの思想を取り入れつつ、文学研究を歴史へと回帰させました。

Debates

反映対媒介

文学がその経済的土台を単に「反映」するのか、それとも複雑な媒介と相対的自律性を通じてそれと関係するのかという問題は、粗雑なマルクス主義批評とより弁証法的なマルクス主義批評を区別するものです。

Key figures

• Terry Eagleton
• Fredric Jameson
• Raymond Williams
• Stephen Greenblatt

Seminal works

• eagletonmarxism1976
• jameson1981
• greenblatt1988

Frequently asked questions

土台と上部構造のモデルとは何ですか？

それは、生産関係の経済的「土台」が、文学を含む文化の「上部構造」を条件づけるという古典的なマルクス主義の考え方です。後のマルクス主義批評家は、媒介と相対的自律性の概念を用いてこれを複雑化させました。

新歴史主義は、従来のマルクス主義批評とどのように異なりますか？

フーコーの影響を受けた新歴史主義は、階級や経済的決定論よりも、ある時代の言説と権力の循環に焦点を当て、単一の決定的な土台を避ける傾向があります。