अनुवाद नैतिकता और अनुवादक की अभिकरण क्षमता
यह विषय अनुवादकों और दुभाषियों की नैतिक जिम्मेदारियों और भाषाओं तथा संस्कृतियों के बीच मध्यस्थ के रूप में उनके द्वारा प्रयोग की जाने वाली अभिकरण क्षमता की जाँच करता है।
Definition
अनुवाद को नियंत्रित करने वाले नैतिक मानदंडों और सांस्कृतिक मध्यस्थ के रूप में कार्य करने तथा जिम्मेदारी वहन करने की अनुवादक की क्षमता का अध्ययन।
Scope
यह विषय अनुवाद की नैतिकता और एक सक्रिय अभिकर्ता के रूप में अनुवादक को शामिल करता है। इसमें एंड्रयू चेस्टरमैन के अनुवाद नैतिकता के मॉडल—प्रतिनिधित्व, सेवा, संचार, मानदंड-आधारित, और प्रतिबद्धता की नैतिकता—एंथोनी पिम की अनुवादक की संबंधपरक नैतिकता, जो संस्कृतियों के बीच सहयोग को बढ़ावा देने वाले मध्यस्थ के रूप में है, और संघर्ष तथा प्रचार में अनुवादकों और दुभाषियों की भूमिका पर विचार किया गया है। यह पेशेवर आचार संहिता और अनुवाद के समाजशास्त्र से जुड़ता है। यह विवेचन विशिष्ट मामलों के बारे में वर्णनात्मक और गैर-आदेशात्मक है।
Core questions
- एक अनुवादक नैतिक रूप से किसके प्रति और किस बात के प्रति जिम्मेदार है?
- अनुवाद नैतिकता के कौन से प्रतिस्पर्धी मॉडल मौजूद हैं?
- अनुवादक और दुभाषिए कितनी अभिकरण क्षमता का प्रयोग करते हैं?
- संघर्ष और राजनीतिक संदर्भों में कौन सी नैतिक दुविधाएँ उत्पन्न होती हैं?
Key theories
- अनुवाद नैतिकता के मॉडल
- एंड्रयू चेस्टरमैन का प्रतिनिधित्व, सेवा, संचार और मानदंड-आधारित नैतिकता के बीच अंतर, और प्रतिबद्धता की शपथ-जैसी नैतिकता का उनका प्रस्ताव, जो उन विभिन्न अच्छाइयों को दर्शाता है जिनके लिए अनुवाद को उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।
- मध्यस्थता के रूप में अनुवादक नैतिकता
- एंथोनी पिम का संबंधपरक विवरण जिसमें अनुवादक एक जवाबदेह मध्यस्थ है जिसका नैतिक कर्तव्य केवल एक पाठ के प्रति वफादार रहने के बजाय संस्कृतियों के बीच दीर्घकालिक सहयोग को बढ़ावा देना है।
History
अनुवाद पर नैतिक चिंतन प्राचीन है, लेकिन व्यवस्थित सैद्धांतिकीकरण 1990 के दशक में चेस्टरमैन के मॉडलों और वेनुटी की भिन्नता की नैतिकता के साथ विकसित हुआ, और 2000 के दशक में अनुवाद के समाजशास्त्र तथा संघर्ष में अनुवादकों की अभिकरण क्षमता के अध्ययनों के माध्यम से व्यापक हुआ, जिसका उदाहरण मोना बेकर का अनुवाद और संघर्ष का कथात्मक विवरण है।
Debates
- तटस्थता बनाम जुड़ाव
- एक केंद्रीय बहस यह पूछती है कि क्या अनुवादकों को निष्पक्ष निष्ठा के लिए प्रयास करना चाहिए या यह स्वीकार करना चाहिए कि उनके चुनाव अनिवार्य रूप से पक्ष लेते हैं, विशेष रूप से संघर्ष, प्रचार और विषम शक्ति के संदर्भों में।
Key figures
- Andrew Chesterman
- Anthony Pym
- Lawrence Venuti
- Mona Baker
Related topics
Seminal works
- chesterman1997
- venuti1998
- pym2012
Frequently asked questions
- क्या एक अनुवादक पूरी तरह से तटस्थ हो सकता है?
- कई विद्वानों का तर्क है कि पूर्ण तटस्थता असंभव है क्योंकि प्रत्येक अनुवाद विकल्प अर्थ को आकार देता है; इसलिए नैतिकता उस प्रभाव को स्वीकार करने और जिम्मेदारी से प्रबंधित करने के बारे में है, न कि इसे अनदेखा करने का दिखावा करने के बारे में।
- अनुवादक की 'अभिकरण क्षमता' क्या है?
- अभिकरण क्षमता अनुवादक की महत्वपूर्ण निर्णय लेने और सामाजिक तथा संस्थागत बाधाओं के भीतर कार्य करने की क्षमता को संदर्भित करती है, बजाय इसके कि वह भाषाओं के बीच एक निष्क्रिय माध्यम के रूप में कार्य करे।