सुधारित ज्ञानमीमांसा

यह स्थिति कि ईश्वर में विश्वास तर्क या प्रमाण से अनुमान के बिना, एक उचित मूलभूत विश्वास के रूप में तर्कसंगत और न्यायसंगत हो सकता है।

Definition

एक धार्मिक ज्ञानमीमांसा जो मानती है कि ईश्वर में विश्वास को तर्कसंगत होने के लिए प्रस्तावात्मक प्रमाण पर आधारित होने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यह एक विश्वसनीय, उचित रूप से कार्य करने वाली संज्ञानात्मक संकाय द्वारा उत्पन्न एक उचित मूलभूत विश्वास हो सकता है।

Scope

यह विषय प्लांटिंगा, वोल्टरस्टॉर्फ और एल्सटन द्वारा विकसित सुधारित ज्ञानमीमांसा को शामिल करता है: यह दावा कि आस्तिक विश्वास उचित रूप से मूलभूत हो सकता है, प्लांटिंगा का वारंट का उचित-कार्य सिद्धांत और सेंसस डिविनिटैटिस, और वारंटेड ईसाई विश्वास के लिए विस्तारित मॉडल। इसमें 'द ग्रेट पम्पकिन' और अन्य आपत्तियां शामिल हैं कि क्या कोई भी विश्वास तब मूलभूत हो सकता है। इसमें प्रमाणवाद शामिल नहीं है, जिसका अलग से उपचार किया गया है।

Core questions

• क्या ईश्वर में विश्वास सहायक तर्क के बिना तर्कसंगत हो सकता है?
• किसी विश्वास के उचित रूप से मूलभूत होने का क्या अर्थ है?
• क्या आस्तिकता को मूलभूत मानने से किसी भी मनमाने विश्वास के मूलभूत होने का मार्ग खुलता है?
• उचित-कार्य सिद्धांत पर ईश्वर में विश्वास से वारंट कैसे जुड़ता है?

Key theories

ईश्वर में उचित मूलभूत विश्वास

प्लांटिंगा और वोल्टरस्टॉर्फ तर्क देते हैं कि ईश्वर में विश्वास को उसी तरह मूलभूत के रूप में स्वीकार किया जा सकता है जैसे अवधारणात्मक और स्मृति विश्वास होते हैं, क्योंकि प्रमाणवादी आवश्यकता कि सभी विश्वास प्रमाण पर आधारित हों, स्वयं अपूर्ण और बहुत मजबूत है।

उचित कार्य और सेंसस डिविनिटैटिस

प्लांटिंगा तर्क देते हैं कि एक विश्वास में वारंट तब होता है जब वह सत्य के उद्देश्य से एक डिज़ाइन योजना के अनुसार उचित वातावरण में उचित रूप से कार्य करने वाले संकायों द्वारा उत्पन्न होता है; यदि सेंसस डिविनिटैटिस इसे विश्वसनीय रूप से उत्पन्न करता है तो ईश्वर में विश्वास में वारंट हो सकता है।

History

सुधारित ज्ञानमीमांसा 1980 के दशक में उभरी, जो कैल्विन के दिव्य के सहज ज्ञान की धारणा पर आधारित थी, और 1983 की पुस्तक 'फेथ एंड रैशनैलिटी' द्वारा शुरू की गई थी। प्लांटिंगा ने इसे अपनी वारंट त्रयी के माध्यम से विकसित किया, जो 'वारंटेड क्रिश्चियन बिलीफ' (2000) में समाप्त हुई, जबकि एल्सटन की 'पर्सीविंग गॉड' ने एक doxastic अभ्यास के रूप में धार्मिक अनुभव के आधार पर एक पूरक विवरण प्रदान किया।

Debates

क्या उचित मूलभूत आस्तिकता मनमाने विश्वासों को लाइसेंस देती है

'द ग्रेट पम्पकिन' आपत्ति यह आरोप लगाती है कि यदि ईश्वर में विश्वास मूलभूत हो सकता है, तो कोई भी विश्वास हो सकता है; सुधारित ज्ञानमीमांसावादी जवाब देते हैं कि उचित मूलभूतता विश्वसनीय संकायों से जुड़े मानदंडों द्वारा शासित होती है, जो मनमाने विश्वासों को बाहर करती है।

क्या आस्तिकता के असत्य होने पर वारंट स्थानांतरित होता है

प्लांटिंगा तर्क देते हैं कि क्या आस्तिक विश्वास में वारंट है यह इस बात पर निर्भर करता है कि आस्तिकता सत्य है या नहीं, क्योंकि वारंट के लिए सत्य-उन्मुख उचित कार्य की आवश्यकता होती है; आलोचक आपत्ति करते हैं कि यह ज्ञानमीमांसीय प्रश्न को विवादित आध्यात्मिक प्रश्न पर निर्भर करता है।

Key figures

• John Calvin
• Alvin Plantinga
• Nicholas Wolterstorff
• William Alston

Seminal works

• plantinga2000
• plantinga1983
• alston1991

Frequently asked questions

सेंसस डिविनिटैटिस क्या है?

कैल्विन पर आधारित, यह दिव्य का कथित सहज संज्ञानात्मक संकाय या इंद्रिय है, जो उचित रूप से कार्य करने पर, उपयुक्त परिस्थितियों में ईश्वर में विश्वास उत्पन्न करता है, प्लांटिंगा के मॉडल पर वारंट प्रदान करता है।

क्या सुधारित ज्ञानमीमांसा कहती है कि ईश्वर के लिए तर्क बेकार हैं?

नहीं। यह मानती है कि ईश्वर में विश्वास को तर्कसंगत होने के लिए तर्कों पर आधारित होने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन यह इस बात से इनकार नहीं करती है कि ऐसे तर्कों का मूल्य हो सकता है; इसका केंद्रीय दावा यह है कि प्रमाणवादी आवश्यकता तर्कसंगत विश्वास के लिए एक आवश्यक शर्त नहीं है।