गेटियर मामले

गेटियर मामले छोटे विचार प्रयोग हैं जिनमें एक व्यक्ति एक ऐसे विश्वास को धारण करता है जो न्यायोचित है और सत्य निकलता है, फिर भी केवल संयोग से, जिससे यह अंतर्ज्ञान उत्पन्न होता है कि व्यक्ति वास्तव में नहीं जानता है — यह वह डेटा है जिसे ज्ञान के किसी भी विश्लेषण को समायोजित करना चाहिए।

Definition

एक गेटियर मामला न्यायोचित-सत्य-विश्वास विश्लेषण का एक प्रतिउदाहरण है जिसमें एक विषय के पास एक न्यायोचित सच्चा विश्वास होता है जिसे सहज रूप से ज्ञान नहीं माना जाता है क्योंकि इसकी सच्चाई भाग्य पर निर्भर करती है जो औचित्य और माने गए तथ्य के बीच के संबंध को तोड़ देती है।

Scope

यह विषय गेटियर-शैली के प्रतिउदाहरणों के निर्माण और संरचना को शामिल करता है: गेटियर के दो मूल मामले, रसेल के रुकी हुई घड़ी के उदाहरण जैसे पहले के पूर्वज, और नकली-खलिहान और खेत में भेड़ जैसे बाद के प्रकार। यह आवर्ती विधि का विश्लेषण करता है — एक न्यायोचित झूठा विश्वास, या न्यायोचित विश्वास जिसका सत्य-निर्माता आकस्मिक है, जो एक सच्चा निष्कर्ष देता है — और ज्ञानमीमांसीय भाग्य की भूमिका। ऐसे मामलों को बाहर करने के उद्देश्य से दिए गए उत्तरों को सहयोगी विषयों में वर्णित किया गया है।

Core questions

• गेटियर मामलों में कौन सी सामान्य संरचना साझा होती है?
• विश्वास की भाग्यशाली सच्चाई ज्ञान के दावे को क्यों विफल करती है?
• नकली खलिहान जैसे बाद के प्रकार गेटियर के मूल मामलों से कैसे भिन्न हैं?
• क्या गेटियर मामले सार्वभौमिक और मजबूत अंतर्ज्ञान उत्पन्न करते हैं?

Key concepts

• न्यायोचित सच्चा विश्वास जो ज्ञान बनने में विफल रहता है
• ज्ञानमीमांसीय भाग्य जो औचित्य और सत्य के बीच के संबंध को तोड़ता है
• एक न्यायोचित झूठे विश्वास से एक सच्चे निष्कर्ष का अनुमान
• पहले के पूर्वज: रसेल की रुकी हुई घड़ी
• बाद के प्रकार: नकली-खलिहान और खेत में भेड़ के मामले

History

हालांकि गेटियर ने 1963 में इन मामलों को उनका नाम दिया, इसी तरह के उदाहरण पहले भी मिलते हैं, जिसमें रसेल का 1948 का रुकी हुई घड़ी का मामला शामिल है जिसमें एक व्यक्ति एक ऐसी घड़ी से सही समय पढ़ता है जो वास्तव में रुक गई है। गेटियर की संक्षिप्त प्रस्तुति ने संरचना को अचूक बना दिया, और बाद के साहित्य ने कई प्रकारों को जन्म दिया — सबसे प्रसिद्ध गोल्डमैन का नकली-खलिहान मामला — जो यह जांचते हैं कि किस प्रकार का भाग्य ज्ञान के साथ असंगत है।

Debates

गेटियर अंतर्ज्ञान कितनी व्यापक रूप से साझा किए जाते हैं

अधिकांश ज्ञानमीमांसाविद् इस निर्णय को एक निश्चित डेटा के रूप में मानते हैं कि गेटियर विषयों में ज्ञान की कमी होती है, लेकिन प्रायोगिक और अंतर-सांस्कृतिक कार्य ने इस अंतर्ज्ञान की सार्वभौमिकता पर सवाल उठाया है, जिससे यह प्रभावित होता है कि क्या ये मामले ज्ञान के विश्लेषण के निर्णायक परीक्षण के रूप में काम कर सकते हैं।

Key figures

• Edmund Gettier
• Bertrand Russell
• Alvin Goldman
• Linda Zagzebski

Seminal works

• gettier1963
• russell1948

Frequently asked questions

क्या आप एक सरल गेटियर-शैली का उदाहरण दे सकते हैं?

कोई व्यक्ति एक घड़ी को देखता है जो दो बजे का समय दिखा रही है और यह न्यायोचित विश्वास बनाता है कि दो बजे हैं; यह वास्तव में दो बजे हैं, लेकिन घड़ी ठीक बारह घंटे पहले रुक गई थी। विश्वास न्यायोचित और सच्चा है, फिर भी इसकी सच्चाई केवल संयोग है, इसलिए हम इसे ज्ञान कहने में संकोच करते हैं।

नकली-खलिहान का मामला क्या है?

एक ड्राइवर एक असली खलिहान देखता है और यह सच्चा, न्यायोचित विश्वास बनाता है कि एक खलिहान है, लेकिन यह क्षेत्र सड़क से अविभाज्य खलिहान के अग्रभागों से भरा है। विश्वास सच्चा और न्यायोचित है, फिर भी यह केवल संयोग है कि ड्राइवर ने एक असली खलिहान को देखा, इसलिए कई लोग इसे ज्ञान नहीं मानते हैं।