नो-फॉल्स-लेमास और डिफीजिबिलिटी प्रतिक्रियाएँ
गेट्टियर समस्या की ये दो प्रारंभिक प्रतिक्रियाएँ न्यायोचित सत्य विश्वास में एक चौथी शर्त जोड़ती हैं: एक यह मांग करती है कि विश्वासी का तर्क किसी भी झूठी धारणा पर आधारित न हो, दूसरी यह कि औचित्य को किसी ऐसे सत्य से पराजित न किया जाए जिसे विश्वासी ने अनदेखा कर दिया हो।
Definition
नो-फॉल्स-लेमास प्रतिक्रिया मानती है कि एक न्यायोचित सत्य विश्वास तभी ज्ञान है जब इसे किसी झूठे आधार से अनुमानित न किया गया हो; डिफीजिबिलिटी प्रतिक्रिया मानती है कि यह तभी ज्ञान है जब औचित्य को किसी भी सच्चे प्रस्ताव से पराजित न किया जाए, जिसे यदि विश्वासी के साक्ष्य में जोड़ा जाता, तो औचित्य को कमजोर कर देता।
Scope
यह विषय नो-फॉल्स-लेमास (या नो-फॉल्स-ग्राउंड्स) प्रस्ताव और ज्ञान के डिफीजिबिलिटी विश्लेषण को शामिल करता है। यह जांच करता है कि प्रत्येक मानक गट्टियर मामलों को कैसे रोकता है, प्रत्येक को जिन प्रतिउदाहरणों का सामना करना पड़ता है - पहले के लिए अनुमान पर आधारित नहीं गट्टियर मामले, और दूसरे के लिए भ्रामक डिफीटर्स की समस्या - और वास्तविक और भ्रामक डिफीटर्स के बीच अंतर जैसे शोधन। मोडल और रिलायबिलिस्ट प्रतिक्रियाओं को अलग-अलग विषयों में माना जाता है।
Core questions
- क्या झूठे आधारों पर निर्भरता को खारिज करके गट्टियर मामलों को रोका जा सकता है?
- क्या ऐसे गट्टियर मामले हैं जिनमें कोई झूठा लेमा शामिल नहीं है?
- एक डिफीटर क्या है, और एक अनदेखा सत्य औचित्य को कब पराजित करता है?
- एक डिफीजिबिलिटी सिद्धांत केवल भ्रामक डिफीटर्स को कैसे बाहर कर सकता है?
Key theories
- कोई झूठा लेमा नहीं
- ज्ञान न्यायोचित सत्य विश्वास है जिसका औचित्य किसी भी झूठे विश्वास पर अनिवार्य रूप से निर्भर नहीं करता है; चूंकि गट्टियर के विषय अपने सच्चे निष्कर्षों को झूठे आधारों से अनुमानित करते हैं, यह शर्त उन मामलों को बाहर करती है।
- डिफीजिबिलिटी विश्लेषण
- लेहरर और पैक्सन को आवश्यकता है कि औचित्य अप्रभावित हो - कि कोई सच्चा प्रस्ताव न हो जैसे कि, यदि विश्वासी उससे अवगत होता, तो औचित्य नष्ट हो जाता - ऐसे डिफीटर वाले गट्टियर मामलों को पकड़ना।
History
गेट्टियर के पेपर के एक साल के भीतर, क्लार्क ने प्रस्तावित किया कि ज्ञान के लिए बिना किसी झूठे आधार के पूरी तरह से आधारित विश्वास की आवश्यकता होती है। लेहरर और पैक्सन के 1969 के डिफीजिबिलिटी विश्लेषण ने अप्रभावित औचित्य के संदर्भ में एक अधिक सामान्य निदान पेश किया। दोनों प्रस्तावों ने एजेंडा को आकार दिया, लेकिन प्रत्येक को प्रतिउदाहरणों का सामना करना पड़ा - पहले के लिए गैर-अनुमानित गट्टियर मामले, दूसरे के लिए भ्रामक डिफीटर्स - जिसने आगे की शर्तों की खोज को प्रेरित किया।
Debates
- वास्तविक बनाम भ्रामक डिफीटर्स
- डिफीजिबिलिटी सिद्धांतों को उन सत्यों के बीच अंतर करना चाहिए जो वास्तव में ज्ञान को कमजोर करते हैं और भ्रामक सत्यों के बीच, जिनका जोड़ विश्वासी को गुमराह करेगा; इस अंतर को बिना चक्रीयता या नए प्रतिउदाहरणों के सही करना इस दृष्टिकोण के लिए केंद्रीय कठिनाई बनी हुई है।
Key figures
- Michael Clark
- Keith Lehrer
- Thomas Paxson
- Peter Klein
Related topics
Seminal works
- lehrerpaxson1969
- clark1963
Frequently asked questions
- झूठा लेमा क्या है?
- एक झूठा लेमा एक झूठा आधार है जिस पर एक व्यक्ति का सच्चे निष्कर्ष तक पहुंचने का तर्क निर्भर करता है। नो-फॉल्स-लेमास प्रतिक्रिया कहती है कि ज्ञान के लिए यह आवश्यक है कि औचित्य में ऐसा कोई झूठा आधार अनिवार्य रूप से शामिल न हो, जो अनुमानित गट्टियर मामलों को बाहर करता है।
- नो-फॉल्स-लेमास शर्त पर्याप्त क्यों नहीं है?
- क्योंकि कुछ गट्टियर मामलों में झूठे आधार से कोई अनुमान शामिल नहीं होता है - उदाहरण के लिए नकली-खलिहान परिदृश्य जैसे अवधारणात्मक मामले - इसलिए एक विश्वास को गट्टियर किया जा सकता है जबकि वह किसी झूठे लेमा पर आधारित नहीं होता है, यह दर्शाता है कि यह शर्त हर मामले को कवर नहीं करती है।