मोडल स्थितियाँ: संवेदनशीलता और सुरक्षा

गेट्टियर समस्या के प्रति मोडल प्रतिक्रियाएँ मानती हैं कि ज्ञान के लिए विश्वास और सत्य के बीच सही प्रति-तथ्यात्मक संबंध की आवश्यकता होती है — कि विश्वास आस-पास की संभावनाओं में तथ्य को ट्रैक करेगा — और दो मुख्य प्रस्ताव, संवेदनशीलता और सुरक्षा, उस ट्रैकिंग को विपरीत दिशाओं में स्पष्ट करते हैं।

Definition

संवेदनशीलता और सुरक्षा ज्ञान पर मोडल स्थितियाँ हैं: संवेदनशीलता की आवश्यकता है कि विश्वासी निकटतम दुनिया में विश्वास को धारण नहीं करेगा जहाँ यह गलत है, जबकि सुरक्षा की आवश्यकता है कि आस-पास की दुनिया में जहाँ विश्वासी उसी आधार पर विश्वास को धारण करता है, वह सत्य है।

Scope

यह विषय मोडल स्थितियों के संदर्भ में ज्ञान के विश्लेषण को शामिल करता है: नोज़िक की संवेदनशीलता, जिस पर यदि p गलत होता तो कोई p पर विश्वास नहीं करता, और सुरक्षा की स्थिति, जिस पर कोई p पर तभी विश्वास करता जब p सत्य होता। यह जाँच करता है कि प्रत्येक गेटीयर मामलों और लॉटरी मामलों को कैसे बाहर करता है, संशयवादी परिदृश्यों के प्रति उनका व्यवहार, और मुख्य आपत्तियाँ — संवेदनशीलता द्वारा समापन का खंडन और आवश्यक सत्यों और विधियों के साथ सुरक्षा की कठिनाइयाँ। विश्वसनीयतावादी और सद्गुण सूत्रीकरणों को अलग से माना जाता है।

Core questions

• ज्ञान के लिए विश्वास और तथ्य के बीच किस प्रति-तथ्यात्मक संबंध की आवश्यकता है?
• क्या संवेदनशीलता या सुरक्षा उस प्रकार के भाग्य को बेहतर ढंग से पकड़ती है जो ज्ञान को पराजित करता है?
• संवेदनशीलता को ज्ञानमीमांसीय समापन से इनकार करने की आवश्यकता क्यों प्रतीत होती है?
• संबंधित विश्वास-निर्माण विधि को संभावित दुनिया भर में कैसे स्थिर रखा जाना चाहिए?

Key theories

संवेदनशीलता (ट्रैकिंग सिद्धांत)

नोज़िक ज्ञान का विश्लेषण इस प्रकार करते हैं कि, सच्चे विश्वास से परे, किसी को उप-विषयक स्थिति को संतुष्ट करना चाहिए कि यदि p गलत होता तो कोई p पर विश्वास नहीं करता, और यदि p सत्य होता तो कोई उस पर विश्वास करता — विश्वास सत्य को 'ट्रैक' करता है।

सुरक्षा

सुरक्षा सशर्त को उलट देती है: एक विश्वास सुरक्षित होता है जब सभी आस-पास की दुनिया में जहाँ कोई उसी आधार पर p पर विश्वास करता है, p सत्य होता है, जो ज्ञात निहितार्थ के तहत समापन को संरक्षित करता है जहाँ संवेदनशीलता नहीं करती है।

History

नोज़िक ने 1981 में संवेदनशीलता को एक ट्रैकिंग विश्लेषण के रूप में प्रस्तुत किया जो गेटीयर और संशयवादी मामलों को सुरुचिपूर्ण ढंग से संभालता है लेकिन इस आश्चर्यजनक खंडन को मजबूर करता है कि ज्ञान ज्ञात निहितार्थ के तहत बंद है। उस लागत पर प्रतिक्रिया करते हुए, सोसा और विलियमसन ने 1990 के दशक के अंत और 2000 के दशक में सुरक्षा विकसित की, जो समापन को बनाए रखती है और अधिक व्यापक रूप से पसंदीदा मोडल स्थिति बन गई है, हालांकि विधियों और आवश्यक सत्यों पर बहस जारी है।

Debates

संवेदनशीलता, सुरक्षा, और ज्ञानमीमांसीय समापन

संवेदनशीलता समापन को अमान्य करती है, जिसका अर्थ है कि कोई सामान्य प्रस्तावों को जान सकता है फिर भी यह नहीं जान सकता कि वे संशयवादी परिकल्पनाओं के खंडन को निहित करते हैं; सुरक्षा समापन को संरक्षित करती है लेकिन यह बताना होगा कि विश्वास-निर्माण का आधार कैसे स्थिर रखा जाता है, और कौन सी स्थिति सही है यह अभी भी विवादास्पद है।

Key figures

• Robert Nozick
• Ernest Sosa
• Timothy Williamson

Seminal works

• nozick1981
• sosa1999

Frequently asked questions

संवेदनशीलता और सुरक्षा में क्या अंतर है?

संवेदनशीलता वह स्थिति है कि यदि p गलत होता तो आप p पर विश्वास नहीं करते; सुरक्षा वह स्थिति है कि आप p पर तभी विश्वास करते जब p सत्य होता। वे समान दिखते हैं लेकिन वे किन संभावित दुनियाओं को स्थिर रखते हैं, इसमें भिन्न होते हैं, और वे इस बात पर तेजी से भिन्न होते हैं कि क्या ज्ञान निहितार्थ के तहत बंद है।

संवेदनशीलता समापन को क्यों खतरा है?

संवेदनशीलता के खाते पर आप 'मेरे हाथ हैं' जैसे एक सामान्य प्रस्ताव को जान सकते हैं फिर भी इसके ज्ञात परिणाम 'मैं एक हाथ रहित मस्तिष्क नहीं हूँ' को जानने में विफल हो सकते हैं, क्योंकि बाद वाले में आपका विश्वास संवेदनशील नहीं है। समापन के इस खंडन को व्यापक रूप से इस दृष्टिकोण की एक गंभीर लागत माना जाता है।