L'argument téléologique

L'argument selon lequel l'ordre, la complexité ou le réglage fin du monde naturel s'explique le mieux par l'existence d'un concepteur intelligent.

Definition

Un argument a posteriori inférant une intelligence conceptrice à partir de la régularité observée, d'un but apparent ou du calibrage de l'univers permettant la vie.

Scope

Ce sujet aborde l'argument classique du dessein, tiré de l'ordre biologique et cosmique, illustré par l'analogie de l'horloger de Paley, et sa forme contemporaine, l'argument du réglage fin, qui fait appel aux valeurs précises des constantes physiques nécessaires à la vie. Il couvre les défis posés par Hume et Darwin, le principe anthropique et la réponse du multivers. Il ne couvre pas les affirmations du mouvement du dessein intelligent concernant des structures biologiques spécifiques, sauf dans la mesure où elles se rapportent à l'argument philosophique.

Core questions

• L'ordre de l'univers s'explique-t-il mieux par le dessein que par le hasard ou la nécessité physique ?
• Le réglage fin des constantes physiques constitue-t-il une preuve de l'existence d'un concepteur ?
• La sélection naturelle darwinienne élimine-t-elle la nécessité de postuler un dessein en biologie ?
• L'hypothèse du multivers ou le principe anthropique peuvent-ils désamorcer l'attrait du réglage fin ?

Key theories

Argument de l'ordre spatial et temporel

Swinburne soutient que la conformité de l'univers à des lois naturelles simples, permettant la vie, est improbable sous l'hypothèse de l'absence de Dieu, mais attendue si Dieu existe ; un tel ordre augmente donc la probabilité du théisme dans le cadre d'un argument cumulatif.

Argument du réglage fin

Les partisans soutiennent que les valeurs des constantes fondamentales se situent dans une plage extrêmement étroite permettant la vie, et que le dessein l'explique mieux que le hasard ; les critiques répondent par le principe anthropique et l'hypothèse du multivers.

History

L'argument du dessein a trouvé sa formulation classique dans l'analogie de l'horloger de Paley en 1802, ayant été anticipé par la cinquième voie de Thomas d'Aquin. Les Dialogues posthumes de Hume ont anticipé des objections clés, et la théorie de la sélection naturelle de Darwin a fourni une explication de l'adaptation biologique ne faisant pas appel au dessein. À partir de la fin du XXe siècle, l'argument s'est orienté vers le réglage fin cosmique, s'appuyant sur les développements en physique et en cosmologie.

Debates

La question de savoir si l'évolution sape l'argument du dessein

Les critiques soutiennent que la sélection naturelle explique la complexité biologique sans concepteur, émoussant l'analogie de Paley ; les défenseurs déplacent l'argument vers les lois et les constantes qui rendent l'évolution elle-même possible.

La question de savoir si le multivers désamorce le réglage fin

Si de nombreux univers avec des constantes variables existent, un univers permettant la vie n'est pas surprenant ; les défenseurs objectent que le multivers lui-même n'est pas expliqué et pourrait nécessiter son propre réglage fin, et que l'inférence au dessein reste l'hypothèse la plus simple.

Key figures

• William Paley
• David Hume
• Charles Darwin
• Richard Swinburne
• Robin Collins
• Neil Manson

Seminal works

• swinburne2004
• hume1779
• manson2003

Frequently asked questions

Qu'est-ce que l'analogie de l'horloger de Paley ?

Paley a soutenu que trouver une montre sur une lande nous amènerait à inférer l'existence d'un horloger en raison de son ingéniosité évidente, et que l'intrication bien plus grande des organismes justifie de manière similaire l'inférence d'un concepteur de la nature.

Qu'est-ce que l'argument du réglage fin ?

C'est la forme moderne de l'argument du dessein, soutenant que les constantes fondamentales de la physique sont calibrées dans une plage extraordinairement étroite nécessaire à la vie, ce que les partisans considèrent comme une preuve de dessein intentionnel.