Qu'est-ce que l'ontologie sociale ?

L'ontologie sociale est la branche de la philosophie qui étudie ce que sont les entités sociales — telles que les groupes, les institutions, la monnaie et les lois — et comment leur existence dépend des croyances, des intentions et de l'acceptation des individus.

Qu'est-ce qu'un problème d'action collective ?

C'est une situation dans laquelle des choix individuellement rationnels et intéressés conduisent à un résultat qui est pire pour tous qu'un résultat coopératif disponible, comme lorsque chaque personne se comporte en passager clandestin plutôt que de contribuer à un bien public.

Ontologie sociale et action collective

Ce domaine étudie la nature du monde social — les groupes, les institutions, la monnaie et les faits sociaux — et la manière dont les individus forment des intentions partagées et agissent ensemble, y compris lorsque leurs intérêts individuels s'opposent à la coopération.

Trouver un sujet avec PaperMindBientôtFind papers & topics

Tools & resources

Télécharger les diapositives

Learn & explore

VidéoBientôt

Definition

L'ontologie sociale est l'étude philosophique de la nature et de l'existence des entités, propriétés et faits sociaux ; l'action collective concerne la manière dont une pluralité d'agents peut agir ensemble et les problèmes stratégiques qui surviennent lorsque la rationalité individuelle et collective diverge.

Scope

Couvre l'ontologie sociale (ce que sont les entités et faits sociaux et comment ils dépendent des attitudes collectives), l'intentionnalité collective et l'action partagée, la construction des catégories sociales et des faits institutionnels, la possibilité d'une action de groupe et de la responsabilité des entreprises, ainsi que la structure des problèmes d'action collective. Exclut la sociologie empirique proprement dite.

Sub-topics

Core questions

Quels types de choses sont les groupes sociaux, les institutions et les faits sociaux, et qu'est-ce qui les fait exister ?
Qu'est-ce que cela signifie pour plusieurs personnes de partager une intention ou d'agir ensemble ?
Certains faits (comme la monnaie ou le mariage) sont-ils construits par l'acceptation collective, et quelles en sont les implications ?
Les groupes peuvent-ils être de véritables agents qui assument des responsabilités au-delà de celles de leurs membres ?
Pourquoi les individus rationnels échouent-ils souvent à coopérer même lorsque la coopération bénéficierait à tous ?

Key concepts

faits sociaux
intentionnalité collective
fonctions de statut
engagement conjoint
action de groupe
passager clandestin
biens publics
problèmes d'action collective

Key theories

Faits institutionnels et acceptation collective: Searle soutient que la réalité institutionnelle (monnaie, propriété, gouvernements) est créée par l'imposition collective de fonctions de statut à travers des règles constitutives de la forme 'X compte comme Y dans le contexte C', soutenue par l'intentionnalité collective.
Théorie du sujet pluriel: Gilbert soutient que les groupes sociaux et les actions partagées reposent sur un 'engagement conjoint', par lequel les parties s'engagent ensemble à adopter un objectif ou une croyance en tant que corps, générant des obligations distinctes des intentions individuelles.
Action de groupe: List et Pettit soutiennent que des groupes convenablement organisés peuvent être de véritables agents rationnels dont les attitudes ne sont pas réductibles à celles de leurs membres, avec des implications pour la responsabilité collective et la conception des institutions.
La logique de l'action collective: Olson montre que les individus rationnels et intéressés ne parviendront souvent pas à agir pour atteindre des intérêts communs ou de groupe — en particulier dans les grands groupes — en raison du comportement de passager clandestin vis-à-vis des biens publics fournis collectivement, en l'absence d'incitations sélectives.

History

L'intérêt pour les totalités sociales s'étend de la volonté générale de Rousseau et des 'faits sociaux' de Durkheim au XXe siècle, lorsque les philosophes analytiques ont placé l'intention partagée et l'ontologie sociale au centre de leurs préoccupations. Les travaux fondateurs de Gilbert (1989), Tuomela, Bratman et Searle (1995) ont défini l'intentionnalité collective, tandis que List et Pettit (2011) ont fait progresser la notion d'action de groupe ; l'analyse économique d'Olson (1965) a formulé le problème de l'action collective.

Debates

Réductionnisme du social: La question de savoir si les faits concernant les groupes et l'action partagée se réduisent à des faits concernant les individus et leurs attitudes, ou si l'intentionnalité collective et l'action de groupe sont véritablement non réductibles, comme le soutiennent Gilbert, List et Pettit.
Résolution des problèmes d'action collective: La question de savoir si le problème du passager clandestin identifié par Olson ne peut être surmonté que par la coercition ou des incitations sélectives, ou si les normes, la communication et les engagements partagés peuvent soutenir la coopération.

Key figures

John Searle
Margaret Gilbert
Christian List
Philip Pettit
Mancur Olson

Seminal works

searle1995
gilbert1989
list2011

Frequently asked questions

Qu'est-ce que l'ontologie sociale ?: L'ontologie sociale est la branche de la philosophie qui étudie ce que sont les entités sociales — telles que les groupes, les institutions, la monnaie et les lois — et comment leur existence dépend des croyances, des intentions et de l'acceptation des individus.
Qu'est-ce qu'un problème d'action collective ?: C'est une situation dans laquelle des choix individuellement rationnels et intéressés conduisent à un résultat qui est pire pour tous qu'un résultat coopératif disponible, comme lorsque chaque personne se comporte en passager clandestin plutôt que de contribuer à un bien public.