Lois et causalité en science
Ce domaine examine la nature des lois scientifiques et des relations causales, ainsi que la manière dont elles structurent l'explication et la prédiction scientifiques.
Definition
Les lois de la nature sont des vérités générales qui soutiennent les contrefactuels et sous-tendent l'explication et la prédiction ; la causalité est la relation par laquelle un événement, un état ou un processus en engendre un autre. Ce domaine étudie ce que sont les lois et les causes et comment elles s'inscrivent dans la science.
Scope
Il aborde la métaphysique des lois de la nature (théories de la régularité, du nécessitarisme et des dispositions), les théories de la causalité (régularité, contrefactuelle, processus et interventionniste), les types naturels, et les relations de réduction et d'émergence entre les niveaux de description scientifique.
Sub-topics
Core questions
- Qu'est-ce qui distingue une loi de la nature d'une régularité accidentelle ?
- La causalité est-elle réductible à des régularités, des contrefactuels ou des processus ?
- Existe-t-il de véritables types naturels que la science découvre ?
- Quand une science de niveau supérieur se réduit-elle à une science de niveau inférieur ?
Key concepts
- loi de la nature
- nécessité nomique
- dépendance contrefactuelle
- condition INUS
- type naturel
- réduction
- émergence
- capacités
Key theories
- Théorie nécessitariste des lois
- Armstrong, Dretske et Tooley soutiennent que les lois sont des relations de nécessitation nomique entre les universaux, et non de simples régularités.
- Théorie contrefactuelle de la causalité
- Lewis analyse la causalité en termes de dépendance contrefactuelle entre des événements distincts.
- Théorie de la régularité (INUS) de la causalité
- Mackie analyse les causes comme des parties insuffisantes mais non redondantes de conditions non nécessaires mais suffisantes pour leurs effets.
- Vision des lois comme un « monde bigarré » (dappled-world)
- Cartwright soutient que les lois fondamentales sont littéralement fausses en tant que généralisations universelles et que la nature est régie par des capacités locales plutôt que par des lois sans exception.
History
Les théories humiennes de la régularité des lois et de la causalité ont dominé la philosophie empiriste des sciences. Les travaux de Mackie (conditions INUS) et de Lewis (contrefactuels) au milieu du siècle ont remodelé la théorie de la causalité, tandis que la théorie nécessitariste d'Armstrong de 1983 et la critique des lois universelles de Cartwright de 1983 ont recadré les débats sur les lois et la métaphysique des sciences.
Debates
- Régularité versus nécessité concernant les lois
- Les humiens soutiennent que les lois ne sont que des régularités particulièrement robustes, tandis qu'Armstrong et d'autres affirment que seule une relation de nécessitation nomique peut distinguer les lois des généralisations accidentelles.
- Quelle est la relation entre la causalité et les lois ?
- Certaines théories fondent la causalité sur les lois, tandis que les théories du processus et contrefactuelles visent à analyser la causalité plus directement, soulevant la question de savoir quelle notion est la plus fondamentale.
Key figures
- David Lewis
- David Armstrong
- Nancy Cartwright
- J. L. Mackie
- Stathis Psillos
Related topics
Seminal works
- armstrong1983
- lewis1973
- mackie1974
- cartwright1983
Frequently asked questions
- Quelle est la différence entre une loi et une régularité accidentelle ?
- Il est vrai que toutes les pièces de ma poche sont en cuivre et (supposons) que toutes les sphères d'uranium ont un diamètre inférieur à un mile, mais seule cette dernière semble relever d'une loi. Saisir cette différence — par exemple, en faisant appel au soutien contrefactuel ou à la nécessitation nomique — est un problème central en métaphysique des lois.