Réduction et Émergence

La réduction et l'émergence concernent la question de savoir si les sciences de niveau supérieur peuvent être dérivées de celles de niveau inférieur, ou si les phénomènes de niveau supérieur sont véritablement nouveaux.

Definition

La réduction est la relation par laquelle une théorie ou un niveau de description est montré comme étant dérivable ou explicable par une autre, plus fondamentale ; l'émergence est la thèse selon laquelle certaines propriétés de niveau supérieur sont nouvelles et non dérivables de cette manière, tout en dépendant généralement de faits de niveau inférieur.

Scope

Ce sujet couvre le modèle classique de Nagel de la réduction interthéorique via les lois-ponts, l'argument de la réalisabilité multiple contre la réduction dans les sciences spéciales, et les conceptions de l'émergence et de la survenance, y compris la question de savoir si les propriétés émergentes possèdent des pouvoirs causaux distinctifs.

Core questions

• Les théories de niveau supérieur peuvent-elles être réduites à la physique via des lois-ponts ?
• La réalisabilité multiple empêche-t-elle la réduction des sciences spéciales ?
• Quelle est la relation entre la survenance et l'émergence ?
• Les propriétés émergentes peuvent-elles exercer une influence causale descendante ?

Key concepts

• lois-ponts
• réduction interthéorique
• réalisabilité multiple
• survenance
• causation descendante
• exclusion causale
• unité de la science

Key theories

Réduction nagélienne

Nagel modélise la réduction comme la dérivation des lois d'une théorie réduite à partir de la théorie réductrice, augmentée de lois-ponts connectant leurs vocabulaires.

Réalisabilité multiple et antirréductionnisme

Fodor soutient que les types des sciences spéciales peuvent être réalisés par des états physiques hétérogènes, de sorte que leurs généralisations ne peuvent pas être réduites à la physique.

Critique de l'émergence

Kim soutient que l'émergence forte avec causation descendante est confrontée à un problème d'exclusion causale, étant donné la clôture causale du physique.

History

Le modèle de réduction de Nagel de 1961 exprimait l'idéal empiriste logique d'une science unifiée. Les arguments de la réalisabilité multiple de Putnam et Fodor dans les années 1970 ont défendu l'autonomie des sciences spéciales, tandis que les travaux de Kim sur la survenance et le problème de l'exclusion dans les années 1990 ont accentué le défi posé au physicalisme non réducteur et à l'émergence.

Debates

Réductionnisme versus autonomie des sciences spéciales

Les réductionnistes cherchent à dériver les théories de niveau supérieur de la physique, tandis que Fodor et d'autres soutiennent que les types réalisés de manière multiple étayent des lois des sciences spéciales authentiques et irréductibles.

Key figures

• Ernest Nagel
• Jerry Fodor
• Jaegwon Kim
• Hilary Putnam

Seminal works

• nagel1961
• fodor1974
• kim1999

Frequently asked questions

Qu'est-ce que l'argument de la réalisabilité multiple ?

Fodor soutient qu'une propriété de niveau supérieur, telle que « être en douleur » ou « être de l'argent », peut être réalisée par un nombre indéfini d'états physiques distincts. Puisqu'il n'existe pas un seul type physique auquel l'identifier, la généralisation de niveau supérieur ne peut être réduite à une loi de la physique, ce qui soutient l'autonomie des sciences spéciales.