Lois de la nature

Les lois de la nature, telles que la loi de la gravitation, semblent régir les événements et étayer les contrefactuels. Ce sujet interroge ce qui distingue une loi authentique d'une régularité accidentelle et ce que sont fondamentalement les lois.

Definition

Une loi de la nature est une généralisation vraie qui n'est pas simplement accidentelle mais qui étaye les contrefactuels et l'explication ; les théories du statut de loi expliquent ce qui confère ce statut à une régularité.

Scope

Couvre l'analyse humienne du meilleur système, la conception de Dretske-Tooley-Armstrong des lois comme relations entre universaux, les conceptions dispositionnalistes et gouvernantes des lois, et la contestation de Cartwright selon laquelle les lois fondamentales ne sont pas littéralement vraies.

Core questions

• Qu'est-ce qui distingue une loi d'une régularité accidentelle ?
• Les lois régissent-elles la nature ou décrivent-elles simplement ses schémas ?
• Les lois sont-elles réductibles à des faits non modaux, ou sont-elles irréductiblement modales ?
• Les lois fondamentales de la physique sont-elles strictement vraies ?

Key concepts

• Statut de loi
• Régularité accidentelle
• Analyse du meilleur système
• Relation de nécessitation
• Conception gouvernante
• Lois ceteris paribus

Key theories

Analyse humienne du meilleur système

Selon Mill, Ramsey et Lewis, les lois sont les régularités impliquées par le système déductif qui équilibre le mieux la simplicité et la force dans la description du monde ; le statut de loi supervient sur la distribution totale des faits non modaux.

Les lois comme relations entre universaux

Dretske, Tooley et Armstrong soutiennent qu'une loi est une relation de nécessitation d'ordre supérieur entre universaux, qui fonde et explique la régularité correspondante plutôt que de simplement la résumer.

Scepticisme concernant les lois fondamentales

Cartwright soutient que les lois fondamentales de la physique ne sont vraies que pour des modèles idéalisés et « mentent » sur les situations concrètes, de sorte que le pouvoir explicatif et la vérité divergent au niveau fondamental.

History

La tradition humienne considère les lois comme des régularités particulièrement robustes, systématisées dans l'analyse du meilleur système de Mill-Ramsey-Lewis. À la fin du XXe siècle, Dretske, Tooley et Armstrong ont proposé que les lois sont des relations entre universaux. Cartwright et les dispositionnalistes ont en outre remis en question les conceptions standards du statut de loi.

Debates

Les lois gouvernent-elles ou décrivent-elles simplement ?

Les humiens soutiennent que les lois sont des résumés supervenant sur la mosaïque de faits particuliers ; les anti-humiens soutiennent que les lois impliquent une nécessitation ou des pouvoirs authentiques qui régissent et expliquent les régularités.

Key figures

• David Lewis
• D. M. Armstrong
• Fred Dretske
• Michael Tooley
• Nancy Cartwright

Seminal works

• armstrong1983
• cartwright1983

Frequently asked questions

Quelle est la différence entre une loi et une régularité accidentelle ?

Les deux sont des généralisations vraies, mais une loi étaye les contrefactuels et l'explication (« si cela était relâché, cela tomberait »), tandis qu'une régularité accidentelle (« chaque pièce dans ma poche est en argent ») ne le fait pas. Les théories du statut de loi tentent d'expliquer ce qui sous-tend cette différence.