Le problème de l'exclusion causale

Le problème de l'exclusion soutient que si le monde physique est causalement complet, les propriétés mentales n'ont plus de rôle causal à jouer.

Definition

Le problème de l'exclusion causale est l'argument selon lequel, étant donné la clôture causale du physique et une interdiction de la surdétermination systématique, une propriété mentale irréductible est exclue de la possibilité de causer tout effet physique qui a déjà une cause physique suffisante.

Scope

Ce sujet aborde l'argument de l'exclusion causale de Kim et ses prémisses de clôture causale, d'exclusion et d'irréductibilité du mental, la réponse de la surdétermination, ainsi que les répliques proportionnalistes et interventionnistes qui visent à préserver la pertinence causale mentale.

Core questions

• Si un effet physique a une cause physique suffisante, quel rôle causal reste-t-il pour le mental ?
• Considérer les causes mentales et physiques comme toutes deux suffisantes constitue-t-il un cas de surdétermination contestable ?
• L'argument peut-il être bloqué en identifiant les propriétés mentales aux propriétés physiques ?
• Les approches proportionnalistes ou interventionnistes sauvent-elles la causalité mentale ?

Key concepts

• clôture causale
• principe d'exclusion
• surdétermination
• proportionnalité
• interventionnisme
• épiphénoménalisme

Key theories

L'argument de l'exclusion

De la clôture causale, du principe d'exclusion et de la distinction du mental, il découle que les propriétés mentales ne peuvent pas causer d'effets physiques à moins qu'elles ne soient identiques aux propriétés physiques.

Réponse proportionnaliste

Les propriétés mentales peuvent être des causes parce qu'elles sont proportionnelles à leurs effets, saisissant ce qui fait la différence là où le détail physique sous-jacent ne le fait pas.

History

Kim (1998, 2005) a développé l'argument de l'exclusion comme un défi au physicalisme non-réducteur, soutenant que seule la réduction ou l'identité peut assurer l'efficacité causale mentale. Les réponses incluent l'approche proportionnaliste de Yablo (1992) et l'argument interventionniste de List et Menzies (2009) selon lequel l'exclusion échoue en général.

Debates

Surdétermination

La question de savoir si les causes mentales et physiques surdéterminent systématiquement leurs effets, et si une telle surdétermination est réellement contestable.

Échapper à l'exclusion

La question de savoir si les approches proportionnalistes ou interventionnistes de la causalité permettent aux propriétés mentales irréductibles d'être de véritables causes.

Key figures

• Jaegwon Kim
• Stephen Yablo
• Christian List
• Peter Menzies

Seminal works

• yablo1992
• kim1998
• kim2005

Frequently asked questions

Qu'est-ce que le principe d'exclusion ?

C'est le principe selon lequel aucun effet unique n'a plus d'une cause suffisante à un moment donné, sauf dans les cas authentiques de surdétermination, que l'argument de l'exclusion considère comme inacceptables pour les causes mentales et physiques.