Naturalisme éthique

La conception selon laquelle les propriétés morales sont des propriétés naturelles, accessibles en principe à l'enquête empirique.

Definition

Le naturalisme éthique est la position métaéthique selon laquelle les propriétés morales existent et sont identiques à, ou constituées par, des propriétés naturelles — des caractéristiques du type de celles étudiées par les sciences naturelles et sociales — de sorte que les faits moraux sont une espèce de faits naturels.

Scope

Ce sujet couvre le naturalisme éthique dans ses principales formes : le naturalisme réducteur, qui identifie les propriétés morales à des propriétés naturelles spécifiques, et le naturalisme non réducteur ou synthétique (de Cornell), qui considère les propriétés morales comme des espèces naturelles identifiées a posteriori. Il examine les versions analytiques versus synthétiques, le rôle de la référence et de la sémantique des espèces naturelles, et comment le naturalisme se positionne à la fois contre le non-naturalisme et l'antiréalisme.

Core questions

• Les propriétés morales sont-elles identiques à, réductibles à, ou simplement constituées par des propriétés naturelles ?
• L'identité est-elle analytique (connaissable par le sens) ou synthétique (connaissable a posteriori) ?
• Comment les termes moraux en viennent-ils à se référer à des propriétés naturelles ?
• Le naturalisme peut-il préserver la normativité et l'autorité de la moralité ?

Key concepts

• propriété naturelle
• naturalisme synthétique vs. analytique
• théorie causale de la référence
• réduction
• agrégat de propriétés homéostatiques

Key theories

Naturalisme synthétique (de Cornell)

Les propriétés morales sont des propriétés naturelles identifiées a posteriori via des théories de la référence par régulation causale, analogues à l'identification de l'eau avec H2O, de sorte que les termes moraux se réfèrent à des espèces naturelles sans synonymie.

Naturalisme réducteur

Railton identifie le bien non moral d'une personne à ce qu'elle voudrait elle-même vouloir sous information complète, et la justesse morale à ce qui est instrumentalement rationnel d'un point de vue social, offrant ainsi une réduction naturaliste des faits moraux.

Descriptivisme analytique

Jackson soutient que la moralité populaire mature fixe la référence des termes moraux aux propriétés naturelles qui jouent le mieux le rôle pertinent, soutenant ainsi une forme analytique de naturalisme via l'analyse conceptuelle.

History

Après des décennies durant lesquelles l'argument de la question ouverte de Moore était censé réfuter le naturalisme, la théorie causale de la référence a rouvert la voie. Dans les années 1980, Boyd et Railton ont développé le réalisme de Cornell, un naturalisme synthétique modelé sur les espèces naturelles scientifiques, tandis que Jackson a défendu plus tard un naturalisme descriptiviste analytique.

Debates

Naturalisme analytique versus synthétique

Les naturalistes analytiques fondent les identités moral-naturel sur l'analyse conceptuelle, tandis que les naturalistes synthétiques nient la synonymie et s'appuient sur la référence a posteriori ; chacun doit répondre aux défis de la question ouverte et de la Terre jumelle morale.

Naturalisme et normativité

Les critiques soutiennent que la réduction des faits moraux à des faits naturels fait perdre à la moralité son autorité normative distinctive ; les naturalistes répondent que les faits naturels peuvent eux-mêmes être porteurs de raisons.

Key figures

• Richard Boyd
• Peter Railton
• Frank Jackson

Seminal works

• railton1986
• boyd1988
• jacksonfrank1998

Frequently asked questions

Un naturaliste peut-il être un réaliste moral ?

Oui. La plupart des naturalistes éthiques sont des réalistes : ils soutiennent qu'il existe des faits moraux objectifs et que ces faits sont des faits naturels. Le naturalisme est en fait l'une des principales manières d'être un réaliste moral.