Démocratie délibérative
La démocratie délibérative soutient que la légitimité des décisions collectives ne dépend pas seulement du décompte des voix, mais d'un processus de délibération publique et raisonnée entre citoyens libres et égaux.
Definition
La démocratie délibérative est la perspective selon laquelle la légitimité démocratique découle de la délibération effective des citoyens — leur échange de raisons que tous pourraient raisonnablement accepter — plutôt que de la simple agrégation de préférences préexistantes.
Scope
Couvre l'idéal délibératif et sa conception de la raison publique et de la réciprocité, les fondements théoriques du discours (Habermas), le modèle de délibération entre égaux (Cohen), l'approche basée sur la réciprocité de Gutmann et Thompson, ainsi que les critiques concernant la faisabilité, l'exclusion et la place de la négociation et de la différence.
Core questions
- Qu'est-ce qui rend une décision collective démocratiquement légitime ?
- Quelles conditions une véritable délibération publique doit-elle satisfaire ?
- Quels types de raisons peuvent légitimement être avancés dans une délibération publique ?
- La démocratie délibérative à grande échelle est-elle faisable et est-elle exclusive ?
Key concepts
- raison publique
- réciprocité
- la procédure délibérative idéale
- action communicationnelle
- la force sans contrainte du meilleur argument
- le système délibératif
Key theories
- Théorie discursive de la démocratie
- Habermas soutient qu'une loi légitime doit pouvoir recueillir l'accord de tous les citoyens dans un processus discursif, liant la légitimité démocratique à la raison communicationnelle et à un idéal de discours non déformé entre égaux.
- Délibération entre égaux
- Cohen modélise une procédure délibérative idéale dans laquelle des participants libres et égaux justifient des propositions par des raisons acceptables pour tous, arguant que la légitimité découle des résultats d'une telle justification collective raisonnée.
- Délibération basée sur la réciprocité
- Gutmann et Thompson fondent la démocratie délibérative sur la réciprocité : les citoyens se doivent mutuellement des raisons qu'ils peuvent accepter, en particulier sur les questions moralement controversées, et la délibération aide à gérer les désaccords moraux dans des conditions de respect mutuel.
History
Le tournant délibératif dans la théorie démocratique est apparu à la fin des années 1980 et dans les années 1990, s'inspirant de l'éthique de la discussion de Habermas et de la raison publique de Rawls. L'ouvrage de Cohen, « Deliberation and Democratic Legitimacy » (1989), lui a donné une formulation canonique ; « Droit et Démocratie » (1996) de Habermas et les travaux de Gutmann et Thompson ont consolidé le champ.
Debates
- Délibération vs. agrégation
- La question de savoir si la légitimité repose sur une délibération publique raisonnée qui peut transformer les préférences, comme le soutiennent les délibérativistes, ou simplement sur l'agrégation équitable des préférences telles qu'elles sont données, comme le suggèrent les théories du choix social et pluralistes.
- Inclusion et limites de la justification
- La question de savoir si l'exigence de raisons acceptables pour tous privilégie injustement certains styles d'argumentation et exclut les voix marginalisées, une accusation portée par les démocrates de la différence contre les idéaux délibératifs.
Key figures
- Jürgen Habermas
- Joshua Cohen
- Amy Gutmann
- Dennis Thompson
Related topics
Seminal works
- habermas1996
- cohen1989del
- gutmann2004
Frequently asked questions
- En quoi la démocratie délibérative diffère-t-elle de la démocratie électorale ordinaire ?
- Elle soutient que la légitimité ne provient pas seulement du décompte des voix sur des préférences fixes, mais d'un processus préalable dans lequel les citoyens échangent publiquement des raisons, ce qui peut affiner et même modifier leurs préférences avant toute prise de décision.