Représentation et Participation

Ce sujet examine ce que signifie pour une personne de représenter politiquement d'autres individus et le rôle que la participation citoyenne directe devrait jouer dans une démocratie.

Definition

La représentation politique est l'activité qui consiste à rendre les voix, les opinions et les intérêts des citoyens « présents » dans la prise de décision publique ; la participation est l'implication directe des citoyens dans la prise de décision collective au-delà de la simple élection de représentants.

Scope

Couvre les conceptions de la représentation politique (la distinction mandataire-fiduciaire, la représentation descriptive et substantielle), la théorie démocratique participative et sa critique de la démocratie « élitiste » minimaliste, ainsi que les questions d'inclusion et de représentation des groupes marginalisés. Les mécanismes électoraux ne sont abordés que dans la mesure où ils se rapportent à ces questions.

Core questions

• Que signifie pour un représentant de représenter les représentés ?
• Les représentants devraient-ils agir comme des mandataires des souhaits de leurs électeurs ou comme des fiduciaires de leurs intérêts ?
• La démocratie exige-t-elle une participation citoyenne active, ou seulement des élections compétitives ?
• Comment les perspectives des groupes marginalisés devraient-elles être incluses ?

Key concepts

• la distinction mandataire-fiduciaire
• la représentation descriptive
• la représentation substantielle
• la démocratie participative
• l'effet éducatif de la participation
• la représentation de groupe
• l'inclusion

Key theories

Conceptions de la représentation

Pitkin distingue les conceptions formaliste, descriptive, symbolique et substantielle (« agir pour ») de la représentation, soutenant que la représentation est avant tout une question d'action dans l'intérêt des représentés de manière réactive.

Démocratie participative

Pateman critique le modèle minimaliste et élitiste de la démocratie et soutient que la participation à la prise de décision — y compris sur le lieu de travail — a un effet éducatif qui développe les capacités civiques que la démocratie présuppose.

Représentation inclusive

Young soutient que l'inclusion démocratique exige de représenter les perspectives sociales distinctes des groupes structurellement désavantagés, et élargit la délibération pour inclure des modes tels que l'accueil, la rhétorique et le récit.

History

Le débat sur la question de savoir si les représentants sont des mandataires ou des fiduciaires remonte au discours de Burke à Bristol (1774). L'ouvrage de Pitkin, The Concept of Representation (1967), a fourni le cadre analytique moderne, tandis que Pateman (1970) a ravivé les idéaux participatifs contre les théories élitistes du milieu du siècle, et Young (2000) a élargi le programme à l'inclusion des groupes marginalisés.

Debates

Mandataire vs. fiduciaire

La question de savoir si un représentant doit fidèlement transmettre les souhaits exprimés par ses électeurs (mandataire) ou exercer un jugement indépendant sur leurs intérêts (fiduciaire), une tension que Pitkin analyse comme la controverse du « mandat-indépendance ».

Quelle ampleur de participation ?

La question de savoir si la démocratie exige une participation directe étendue pour sa légitimité et ses bénéfices civiques, comme le soutient Pateman, ou si des élections compétitives entre élites suffisent.

Key figures

• Hanna Pitkin
• Carole Pateman
• Iris Marion Young
• Edmund Burke

Seminal works

• pitkin1967
• pateman1970
• young2000

Frequently asked questions

Quelle est la différence entre un modèle de représentation mandataire et un modèle fiduciaire ?

Selon le modèle mandataire, un représentant est tenu d'agir conformément aux instructions de ses électeurs, tandis que selon le modèle fiduciaire, le représentant utilise son jugement indépendant pour agir dans le meilleur intérêt de ses électeurs, même contre leurs souhaits exprimés.