Anarchisme philosophique

L'anarchisme philosophique est la thèse selon laquelle aucun État existant ne possède une véritable autorité politique et qu'il n'existe aucun devoir moral général d'obéir à la loi.

Definition

L'anarchisme philosophique soutient que les États sont dépourvus d'autorité légitime — le droit d'être obéi — et que les citoyens n'ont pas de devoir général d'obéir à la loi, tout en admettant généralement que de nombreuses lois devraient néanmoins être respectées pour des raisons morales ou prudentielles indépendantes.

Scope

Couvre la distinction entre l'anarchisme philosophique et politique (révolutionnaire), les arguments a priori fondés sur l'autonomie, les arguments a posteriori découlant de l'échec des théories de l'obligation, les variétés faibles/fortes et positives/négatives, ainsi que les formulations modernes influentes. Il constitue le pendant naturel des théories du consentement et de l'obligation politique.

Core questions

• Un État peut-il posséder une véritable autorité sur des agents autonomes ?
• Les fondements habituels de l'obligation politique sont-ils tous défaillants ?
• Le fait de nier l'autorité exige-t-il de résister à l'État ou de l'abolir ?
• En quoi l'anarchisme philosophique diffère-t-il de l'anarchisme politique ?

Key concepts

• autorité politique
• le devoir d'autonomie
• anarchisme faible vs. fort
• justification vs. légitimité
• le droit de contraindre
• anti-autoritarisme

Key theories

L'argument de l'autonomie

Wolff soutient que le devoir moral d'être autonome — d'agir selon son propre jugement raisonné — est incompatible avec la prétention de l'État à un droit d'être obéi simplement parce qu'il commande, rendant ainsi impossible toute autorité légitime.

L'anarchisme philosophique faible

Simmons distingue la justification de l'État de sa légitimité et soutient que, bien que les États puissent être justifiés, aucun ne possède d'autorité légitime sur ses sujets, ce qui conduit à un anarchisme faible qui n'implique pas un devoir de s'opposer à l'État.

Le défi à l'autorité politique

Huemer soutient que le type d'autorité revendiqué par les États ne peut être justifié par le consentement, l'équité, la démocratie ou les conséquences, et que la moralité de sens commun implique donc une position sceptique, largement anarchiste, envers l'autorité politique.

History

La pensée anarchiste s'étend de Godwin et Proudhon à Bakounine et Kropotkine, mais l'anarchisme philosophique en tant que position analytique a été cristallisé par l'ouvrage de Wolff, In Defense of Anarchism (1970). Des travaux ultérieurs de Simmons ont distingué les formes faibles des formes fortes, et Huemer (2013) a reformulé cette position à partir de prémisses morales de sens commun.

Debates

Anarchisme faible vs. fort

La question de savoir si le fait de nier la légitimité de l'État implique un devoir de résister à l'État ou de l'abolir (anarchisme fort) ou simplement l'absence d'un devoir d'obéir, compatible avec un comportement respectueux des lois (anarchisme faible), comme le soutient Simmons.

Key figures

• Robert Paul Wolff
• A. John Simmons
• Michael Huemer
• William Godwin

Seminal works

• wolff1970
• simmons2001
• huemer2013

Frequently asked questions

L'anarchisme philosophique signifie-t-il qu'il faut enfreindre la loi ?

Pas nécessairement. La plupart des anarchistes philosophiques nient seulement qu'il existe un devoir général d'obéir à la loi en tant que telle ; ils acceptent généralement que de nombreuses lois devraient être respectées pour des raisons indépendantes, telles que le caractère répréhensible du vol ou de la violence.