حکومت اکثریت و محدودیتهای آن
این موضوع به این میپردازد که چرا تصمیمات اکثریت باید معتبر باشند، چه چیزی اقلیتها را از قدرت اکثریت محافظت میکند، و آیا حقوق اساسی به درستی آنچه را که اکثریتها میتوانند تصمیم بگیرند، محدود میکند یا خیر.
Definition
حکومت اکثریت رویهای برای تصمیمگیری است که بر اساس آن گزینهای که بیش از نیمی از رأیدهندگان ترجیح میدهند، غالب میشود؛ محدودیتهای آن به قیود — حقوق اساسی، حمایت از اقلیتها، الزامات اکثریت فوقالعاده — مربوط میشود که ممکن است به طور مشروع آنچه را که یک اکثریت میتواند تصمیم بگیرد، محدود کند.
Scope
توجیه حکومت اکثریت (قضیه می، انصاف)، خطر استبداد اکثریت، محدودیتهای قانون اساسی و مبتنی بر حقوق بر تصمیمات اکثریت، بحث در مورد بازنگری قضایی، و جایگاه حمایت از اقلیتها را پوشش میدهد. پارادوکسهای انتخاب اجتماعی به دلیل تأثیرشان بر تصمیمگیری اکثریت مورد بررسی قرار میگیرند.
Core questions
- چرا اراده اکثریت باید معتبر باشد؟
- چگونه میتوان اقلیتها را از قدرت اکثریت محافظت کرد؟
- آیا حقوق اساسی باید محدودیتهایی بر آنچه اکثریتها میتوانند تصمیم بگیرند، اعمال کند؟
- آیا بازنگری قضایی یک محدودیت مشروع یا ضد دموکراتیک بر حکومت اکثریت است؟
Key concepts
- حکومت اکثریت
- استبداد اکثریت
- حقوق اقلیتها
- قانونگرایی
- بازنگری قضایی
- مشکل ضد اکثریتی
Key theories
- استبداد اکثریت
- توکویل هشدار میدهد که در دموکراسیها، اکثریت میتواند اقلیتها را نه تنها از طریق قانون بلکه از طریق فشار اجتماعی بر افکار سرکوب کند، به طوری که قدرت بیحد و حصر اکثریت، آزادی فردی و استقلال فکری را تهدید میکند.
- حکومت انتخابی و اقلیتها
- میل از دموکراسی نمایندگی دفاع میکند در حالی که نسبت به سرکوب اقلیتها هشدار میدهد و از ابزارهایی مانند نمایندگی تناسبی حمایت میکند تا اطمینان حاصل شود که نظرات اقلیتها شنیده میشوند و توسط اکثریت عددی نادیده گرفته نمیشوند.
- استدلال برای اکثریتگرایی
- والدون استدلال میکند که در صورت اختلاف نظر معقول درباره حقوق، تصمیمگیری اکثریت رویهای است که به بهترین وجه به شهروندان به عنوان برابر احترام میگذارد، و اینکه بازنگری قضایی قوانین فاقد توجیه دموکراتیک قانعکنندهای است.
History
نگرانی از اینکه اکثریتها ممکن است اقلیتها را سرکوب کنند، از استدلالهای فدرالیست مدیسون و کتاب «دموکراسی در آمریکا» (1835/40) توکویل تا «ملاحظاتی درباره حکومت انتخابی» (1861) میل ادامه دارد. بحث مدرن در مورد حقوق، قانونگرایی و بازنگری قضایی با کتاب «قانون و اختلاف نظر» (1999) والدون و «مشکل ضد اکثریتی» شدت گرفت.
Debates
- حقوق به عنوان محدودیت بر اکثریتها
- اینکه آیا حقوق تثبیت شده در قانون اساسی و بازنگری قضایی به طور مشروع تصمیمات اکثریت را محدود میکنند، یا اینکه، همانطور که والدون استدلال میکند، مجالس قانونگذاری اکثریتی بهتر به اختلاف نظر بین برابرها احترام میگذارند.
- حمایت از اقلیتها
- چگونه یک دموکراسی میتواند از تسلط بر اقلیتهای پایدار جلوگیری کند، از طریق ابزارهایی مانند نمایندگی تناسبی، فدرالیسم، یا حقوق تثبیت شده.
Key figures
- Alexis de Tocqueville
- John Stuart Mill
- Jeremy Waldron
- James Madison
Related topics
Seminal works
- tocqueville1835
- mill1861
- waldron1999
Frequently asked questions
- «استبداد اکثریت» چیست؟
- این خطر است که یک اکثریت عددی در یک دموکراسی از قدرت خود برای سرکوب اقلیتها استفاده کند، چه از طریق قانون و چه از طریق همنوایی اجتماعی، نگرانیای که توسط توکویل و میل مشهور شد.