واقعگرایی اخلاقی قوی
دیدگاهی که معتقد است حقایق اخلاقی مستقل از ذهن وجود دارند که تقلیلپذیر به حقایق طبیعی نیستند و با آنها یکسان نمیباشند.
Definition
واقعگرایی اخلاقی قوی، ترکیب واقعگرایی اخلاقی (وجود حقایق اخلاقی عینی و مستقل از موضع) با غیرطبیعتگرایی (این حقایق تقلیلپذیر به حقایق طبیعی و توصیفی نیستند و با آنها یکسان نمیباشند) و انکار این است که حقایق اخلاقی وابسته به پاسخ هستند.
Scope
واقعگرایی اخلاقی قوی، که واقعگرایی غیرطبیعتگرایانه نیز نامیده میشود، هم بر وجود عینی حقایق اخلاقی و هم بر این باور استوار است که آنها یک طبقه تقلیلناپذیر و منحصر به فرد را تشکیل میدهند. این موضوع تعهدات اصلی آن، مدافعان اصلی آن، و اعتراضات متافیزیکی و معرفتشناختی را که باید به آنها پاسخ دهد – به ویژه نگرانیها در مورد عدم ضرورت تبیینی، ابرساخت و دانش اخلاقی – پوشش میدهد.
Core questions
- چه چیزی حقایق اخلاقی غیرطبیعی را از حقایق طبیعی متمایز میکند؟
- چگونه حقایق اخلاقی تقلیلناپذیر میتوانند بر حقایق طبیعی ابرساخت شوند بدون اینکه به آنها تقلیل یابند؟
- اگر حقایق اخلاقی از نظر علّی بیاثر هستند، چگونه میتوانیم از آنها آگاهی داشته باشیم؟
- آیا حقایق اخلاقی غیرطبیعی از نظر تبیینی ضروری هستند؟
Key concepts
- غیرطبیعتگرایی
- ابرساخت
- استقلال از موضع
- استدلال سؤال باز
- ضرورت تبیینی
Key theories
- واقعگرایی غیرطبیعتگرایانه
- ویژگیهای اخلاقی واقعی و عینی هستند اما یک دسته متمایز و غیرطبیعی را تشکیل میدهند، که از طریق استدلال سؤال باز و استقلال اخلاق دفاع میشود.
- واقعگرایی قوی مبتنی بر ضرورت
- باور به حقایق هنجاری تقلیلناپذیر موجه است زیرا چنین حقایقی برای مشورت و استدلال عملی ضروری هستند، مشابه استدلالهای ضرورت در فلسفه ریاضیات.
History
واقعگرایی قوی از غیرطبیعتگرایی جی. ای. مور در «اصول اخلاق» (1903) و شهودگرایی راس و پریچارد نشأت میگیرد. پس از دههها افول تحت تأثیر اکسپرسیویسم و طبیعتگرایی، در اوایل قرن بیست و یکم توسط شافر-لاندو، اینوک و پارفیت احیا شد، که آن را با پاسخهای جدید به اعتراضات عجیب و معرفتشناختی بازسازی کردند.
Debates
- چالش ابرساخت
- منتقدان میپرسند که چگونه حقایق اخلاقی غیرطبیعی میتوانند لزوماً بر حقایق طبیعی ابرساخت شوند بدون اینکه به آنها تقلیل یابند؛ غیرطبیعتگرایان پاسخ میدهند که ابرساخت یک ارتباط ضروری ترکیبی است، نه شاهدی بر هویت.
- عدم ضرورت تبیینی
- طبیعتگرایان استدلال میکنند که حقایق اخلاقی غیرطبیعی هیچ کار تبیینی انجام نمیدهند و بنابراین باید توسط تیغ اوکام رد شوند؛ اینوک پاسخ میدهد که آنها برای مشورت ضروری هستند تا برای تبیین علّی.
Key figures
- G. E. Moore
- Russ Shafer-Landau
- David Enoch
- Derek Parfit
Related topics
Seminal works
- moore1903
- shaferlandau2003
- enoch2011
- parfit2011
Frequently asked questions
- چرا به آن واقعگرایی «قوی» میگویند؟
- این برچسب، که توسط دیوید اینوک رایج شد، به واقعگرایی اشاره دارد که حقایق اخلاقی را کاملاً عینی و تقلیلناپذیر – به همان اندازه که حقایق علمی از نظر هستیشناختی جدی هستند – در نظر میگیرد، برخلاف اشکال تقلیلگرایانهتر یا طبیعتگرایانهتر واقعگرایی.