شهودگرایی اخلاقی
دیدگاهی که برخی حقایق اخلاقی اساسی بدیهی هستند و به صورت غیر استنتاجی شناخته میشوند.
Definition
شهودگرایی اخلاقی دیدگاهی است که برخی گزارههای اخلاقی بدیهی هستند — درک کافی آنها برای باور موجه کفایت میکند — و به صورت غیر استنتاجی از طریق شهود عقلانی شناخته میشوند، نه اینکه از یک اصل واحد و جامع استخراج شوند.
Scope
این موضوع شهودگرایی اخلاقی را به عنوان یک معرفتشناسی و (اغلب) فرااخلاق پوشش میدهد: این ادعا که کثرتی از حقایق اخلاقی اساسی وجود دارد که با شهود عقلانی و بدون نیاز به اثبات از چیزی بنیادیتر قابل شناخت هستند. این موضوع به کثرتگرایی وظایف اولیه (prima facie duties) راس، شهودگرایی کلاسیک پریچارد و مور، احیای خطاپذیرانه معاصر آودی، و اعتراضات استاندارد مربوط به ماهیت و قابلیت اطمینان شهود میپردازد.
Core questions
- شهود اخلاقی چیست و چگونه باور را توجیه میکند؟
- آیا یک گزاره میتواند بدیهی باشد اما واضح نباشد و به صورت خطاپذیر شناخته شود؟
- آیا کثرتی از وظایف اساسی وجود دارد یا یک اصل واحد و برتر؟
- شهودگرایی چگونه میتواند به نگرانیها در مورد غیرقابل اعتماد بودن یا وابسته بودن شهود به فرهنگ پاسخ دهد؟
Key concepts
- بدیهی بودن
- وظیفه اولیه (prima facie duty)
- توجیه غیر استنتاجی
- شهود عقلانی
- ابطالپذیری
Key theories
- شهودگرایی کثرتگرا (وظایف اولیه)
- راس معتقد بود که ما چندین وظیفه اولیه (وفاداری، نیکوکاری، عدم آسیبرسانی و غیره) غیرقابل تقلیل داریم که از طریق شهود شناخته میشوند و وظیفه واقعی با سنجش آنها در موقعیت تعیین میشود.
- شهودگرایی عقلانی خطاپذیر
- آودی از حقایق اخلاقی بدیهی دفاع میکند که میتوانند به صورت غیر استنتاجی شناخته شوند، در حالی که اجازه میدهد توجیه شهودی ابطالپذیر باشد و درک کافی ممکن است نیازمند تأمل باشد.
History
شهودگرایی در اوایل قرن بیستم بر اخلاق بریتانیا از طریق مور، پریچارد (که اثر او با عنوان «آیا فلسفه اخلاق بر یک اشتباه استوار است؟» در سال 1912 یک نقطه عطف است) و نظریه وظایف اولیه راس در سال 1930 تسلط داشت. پس از افول در اواسط قرن، توسط آودی و دیگران در قالب خطاپذیرانه و در چارچوب احیای گستردهتر غیرطبیعتگرایی احیا شد.
Debates
- چه چیزی یک حقیقت را بدیهی میکند
- منتقدان شکایت دارند که «بدیهی بودن» مبهم است یا صرفاً به آنچه یک نظریهپرداز واضح مییابد اشاره دارد؛ شهودگرایان آن را به عنوان توجیهی که از درک کافی ناشی میشود، سازگار با غیرواضح بودن و خطا، روشن میکنند.
- قابلیت اطمینان شهود
- یافتههای تجربی مبنی بر اینکه شهود با چارچوببندی و فرهنگ متفاوت است، نقش شواهد آنها را تهدید میکند؛ شهودگرایان شهودهای مرتبط را به شهودهای مورد تأمل محدود میکنند و انکار میکنند که این تفاوت نشاندهنده عدم قابلیت اطمینان در مورد اصول اساسی است.
Key figures
- W. D. Ross
- H. A. Prichard
- Robert Audi
Related topics
Seminal works
- prichard1912
- ross1930
- audi2004
Frequently asked questions
- آیا شهودگرایی به معنای اعتماد به احساسات غریزی است؟
- خیر. شهودگرایی اخلاقی فلسفی به درک عقلانی و فکری گزارههای بدیهی بر اساس درک کافی مربوط میشود، نه به حدسهای احساسی؛ بسیاری از شهودگرایان به صراحت شهود را از صرف احساس متمایز میکنند.