طبیعتگرایی و فرااخلاق تکاملی
اینکه آیا حقایق اخلاقی بخشی از جهان طبیعی هستند و تکامل چه معنایی برای وضعیت قضاوت اخلاقی دارد.
Definition
طبیعتگرایی اخلاقی دیدگاهی است که حقایق و ویژگیهای اخلاقی را حقایق و ویژگیهای طبیعی میداند که اصولاً از طریق تحقیق تجربی قابل دسترسی هستند؛ فرااخلاق تکاملی به بررسی این موضوع میپردازد که ریشههای تکاملی ظرفیتهای اخلاقی چه معنایی برای حقیقت، توجیه و متافیزیک ادعاهای اخلاقی دارد.
Scope
این حوزه به رابطه بین اخلاق و علوم طبیعی میپردازد. طبیعتگرایی اخلاقی معتقد است که ویژگیهای اخلاقی، ویژگیهای طبیعی هستند که میتوانند با ویژگیهای مورد مطالعه علوم طبیعی و اجتماعی شناسایی یا به آنها تقلیل یابند. این بخش برنامه طبیعتگرایی ترکیبی (کورنل)، موانع کلاسیک طبیعتگرایی — استدلال پرسش باز مور و شکاف «است-باید» هیوم — و استدلالهای افشاگرانه تکاملی را که از تاریخ طبیعی اخلاق برای به چالش کشیدن واقعگرایی اخلاقی استفاده میکنند، بررسی میکند.
Sub-topics
Core questions
- آیا ویژگیهای اخلاقی با ویژگیهای طبیعی یکسان هستند یا به آنها تقلیلپذیرند؟
- آیا استدلال پرسش باز، طبیعتگرایی اخلاقی را رد میکند؟
- آیا میتوان «باید» را از «است» استخراج کرد؟
- آیا منشأ تکاملی باورهای اخلاقی، واقعگرایی اخلاقی را تضعیف میکند؟
Key concepts
- طبیعتگرایی اخلاقی
- استدلال پرسش باز
- شکاف «است-باید»
- هویت ترکیبی
- معمای داروین
Key theories
- طبیعتگرایی کورنل (ترکیبی)
- ویژگیهای اخلاقی، ویژگیهای طبیعی هستند که به صورت پسینی شناسایی میشوند، مانند انواع طبیعی در علم، بنابراین اصطلاحات اخلاقی میتوانند به ویژگیهای طبیعی اشاره کنند بدون اینکه مترادف با توصیفات طبیعی باشند.
- ضد طبیعتگرایی پرسش باز
- مور استدلال کرد که برای هر ویژگی طبیعی که به عنوان یکسان با خوبی پیشنهاد میشود، این یک پرسش باز باقی میماند که آیا چیزهایی با آن ویژگی خوب هستند یا خیر، که نشان میدهد خوبی غیرطبیعی است.
- افشاگرایی تکاملی
- معمای داروین استریت استدلال میکند که از آنجایی که نگرشهای ارزشی ما توسط انتخاب طبیعی شکل گرفتهاند و نه توسط حقایق اخلاقی مستقل، واقعگرایان نمیتوانند توضیح دهند که چگونه این نگرشها چنین حقایقی را ردیابی میکنند.
History
طبیعتگرایی در ابتدا با دو چالش کلاسیک روبرو شد: مشاهده هیوم درباره گذار «است-باید» (۱۷۳۹) و استدلال پرسش باز مور (۱۹۰۳) که هر دو برای دههها بر این موضوع تسلط داشتند. دهه ۱۹۸۰ شاهد احیای طبیعتگرایی در واقعگرایی کورنلِ بوید و ریلتون بود، و از سال ۲۰۰۶ استدلالهای افشاگرانه تکاملی استریت و جویس بحث را حول تبارشناسی باور اخلاقی بازتعریف کردند.
Debates
- آیا استدلال پرسش باز کارآمد است یا خیر
- طبیعتگرایان ترکیبی پاسخ میدهند که باز بودن پرسش تنها تفاوت در معنا را منعکس میکند، نه تفاوت در ویژگی، بنابراین ویژگیهای اخلاقی و طبیعی میتوانند به صورت پسینی یکسان باشند، با وجود پرسش باز.
- قدرت استدلالهای افشاگرانه
- استریت استدلال میکند که ریشههای تکاملی، واقعگرایان را قادر به توضیح قابلیت اطمینان باور اخلاقی نمیگذارد؛ واقعگرایان با فرض یک پیوند عامل سوم یا با اتخاذ یک طبیعتگرایی که در آن انتخاب، حقایق مربوطه را ردیابی کرده است، پاسخ میدهند.
Key figures
- G. E. Moore
- Richard Boyd
- Peter Railton
- Sharon Street
- David Hume
Related topics
Seminal works
- hume1739
- moore1903
- railton1986
- boyd1988
- street2006
Frequently asked questions
- آیا طبیعتگرایی اخلاقی به این معناست که اخلاق صرفاً زیستشناسی است؟
- خیر. طبیعتگرایی اخلاقی ادعا میکند که ویژگیهای اخلاقی، ویژگیهای طبیعی به معنای گسترده هستند که ممکن است شامل حقایق اجتماعی و روانشناختی باشد، نه صرفاً حقایق زیستی؛ این دیدگاه اخلاق را به تناسب تکاملی تقلیل نمیدهد.