طبیعتگرایی اخلاقی
دیدگاهی که بر اساس آن ویژگیهای اخلاقی، ویژگیهای طبیعی هستند که اصولاً از طریق بررسی تجربی قابل دسترسیاند.
Definition
طبیعتگرایی اخلاقی دیدگاه فرااخلاقی است که بر اساس آن ویژگیهای اخلاقی وجود دارند و با ویژگیهای طبیعی — ویژگیهایی از نوعی که توسط علوم طبیعی و اجتماعی بررسی میشوند — یکسان یا توسط آنها تشکیل شدهاند، به طوری که حقایق اخلاقی نوعی از حقایق طبیعی هستند.
Scope
این موضوع طبیعتگرایی اخلاقی را در اشکال اصلی آن پوشش میدهد: طبیعتگرایی تقلیلگرا (reductive naturalism) که ویژگیهای اخلاقی را با ویژگیهای طبیعی خاصی یکسان میداند، و طبیعتگرایی غیرتقلیلگرا یا ترکیبی (Cornell naturalism) که ویژگیهای اخلاقی را به عنوان انواع طبیعی (natural kinds) که به صورت پسین (a posteriori) شناسایی میشوند، در نظر میگیرد. این موضوع به بررسی نسخههای تحلیلی در مقابل ترکیبی، نقش ارجاع و معناشناسی انواع طبیعی، و چگونگی جایگاه طبیعتگرایی در برابر هم غیرطبیعتگرایی و هم ضدواقعگرایی میپردازد.
Core questions
- آیا ویژگیهای اخلاقی با ویژگیهای طبیعی یکسان، قابل تقلیل به، یا صرفاً توسط آنها تشکیل شدهاند؟
- آیا این هویت تحلیلی (قابل شناخت از طریق معنا) است یا ترکیبی (قابل شناخت به صورت پسین)؟
- چگونه اصطلاحات اخلاقی به ویژگیهای طبیعی ارجاع میدهند؟
- آیا طبیعتگرایی میتواند هنجاریت و اقتدار اخلاق را حفظ کند؟
Key concepts
- ویژگی طبیعی
- طبیعتگرایی ترکیبی در مقابل تحلیلی
- نظریه علّی ارجاع
- تقلیل
- خوشه ویژگیهای هموستاتیک
Key theories
- طبیعتگرایی ترکیبی (کورنل)
- ویژگیهای اخلاقی، ویژگیهای طبیعی هستند که به صورت پسین از طریق نظریههای ارجاع تنظیم علّی (causal-regulation theories of reference) شناسایی میشوند، مشابه شناسایی آب با H2O، بنابراین اصطلاحات اخلاقی بدون مترادف بودن به انواع طبیعی ارجاع میدهند.
- طبیعتگرایی تقلیلگرا
- ریلتون (Railton) خیر غیر اخلاقی یک فرد را با آنچه که او تحت اطلاعات کامل میخواست خودش بخواهد، و درستی اخلاقی را با آنچه که از دیدگاه اجتماعی به صورت ابزاری عقلانی است، یکسان میداند و به حقایق اخلاقی یک تقلیل طبیعتگرایانه میدهد.
- توصیفگرایی تحلیلی
- جکسون (Jackson) استدلال میکند که اخلاق عامیانه بالغ، ارجاع اصطلاحات اخلاقی را به هر ویژگی طبیعی که بهترین نقش مربوطه را ایفا میکند، تثبیت میکند و از این طریق از یک شکل تحلیلی طبیعتگرایی از طریق تحلیل مفهومی حمایت میکند.
History
پس از دههها که تصور میشد استدلال سؤال باز مور (Moore's open-question argument) طبیعتگرایی را رد میکند، نظریه علّی ارجاع (causal theory of reference) دوباره راه را باز کرد. در دهه ۱۹۸۰، بوید (Boyd) و ریلتون (Railton) واقعگرایی کورنل (Cornell realism) را توسعه دادند، یک طبیعتگرایی ترکیبی که بر اساس انواع طبیعی علمی مدلسازی شده بود، در حالی که جکسون (Jackson) بعدها از یک طبیعتگرایی توصیفی تحلیلی (analytic descriptivist naturalism) دفاع کرد.
Debates
- طبیعتگرایی تحلیلی در مقابل ترکیبی
- طبیعتگرایان تحلیلی هویتهای اخلاقی-طبیعی را بر تحلیل مفهومی بنا میکنند، در حالی که طبیعتگرایان ترکیبی مترادف بودن را انکار کرده و به ارجاع پسین تکیه میکنند؛ هر یک باید به چالشهای سؤال باز و زمین دوقلوی اخلاقی (Moral Twin Earth) پاسخ دهند.
- طبیعتگرایی و هنجاریت
- منتقدان استدلال میکنند که تقلیل حقایق اخلاقی به حقایق طبیعی، اقتدار هنجاری متمایز اخلاق را از بین میبرد؛ طبیعتگرایان پاسخ میدهند که حقایق طبیعی خود میتوانند دلیلساز باشند.
Key figures
- Richard Boyd
- Peter Railton
- Frank Jackson
Related topics
Seminal works
- railton1986
- boyd1988
- jacksonfrank1998
Frequently asked questions
- آیا یک طبیعتگرا میتواند واقعگرای اخلاقی باشد؟
- بله. اکثر طبیعتگرایان اخلاقی واقعگرا هستند: آنها معتقدند که حقایق اخلاقی عینی وجود دارند و این حقایق، حقایق طبیعی هستند. طبیعتگرایی در واقع یکی از راههای اصلی واقعگرایی اخلاقی است.