ضد واقعگرایی اخلاقی و نظریه خطا
انکار حقایق اخلاقی عینی، و ادعای نظریهپرداز خطا مبنی بر اینکه داوریهای اخلاقی عادی به همین دلیل به طور سیستماتیک نادرست هستند.
Definition
نظریه خطای اخلاقی معتقد است که داوریهای اخلاقی ادعاهای واقعی هستند که وجود حقایق اخلاقی عینی و دستوری را پیشفرض میگیرند، اما چنین حقایقی وجود ندارند، بنابراین تمام داوریهای اخلاقی مثبت و اتمی نادرست هستند.
Scope
این موضوع به مواضع ضد واقعگرایانه میپردازد که حقایق اخلاقی مستقل از ذهن را رد میکنند، با تمرکز بر نظریه خطای اخلاقی: دیدگاه شناختگرایانه-اما-شکاکانه که ادعاهای اخلاقی به دنبال حقیقت هستند اما به طور یکنواخت شکست میخورند زیرا ارزشهای عینی که پیشفرض میگیرند وجود ندارند. این موضوع به بررسی استدلالهای غرابت و اختلاف میپردازد که نظریه خطا را برمیانگیزند، و سؤال «حالا چه؟» در مورد چگونگی ادامه کار پس از پذیرش آن (ابطالگرایی، داستانگرایی، محافظهکاری).
Core questions
- آیا گفتمان اخلاقی عادی واقعاً ارزشهای عینی و مطلق را پیشفرض میگیرد؟
- آیا استدلالهای غرابت و اختلاف به اندازه کافی قوی هستند که ثابت کنند هیچ حقیقت اخلاقی وجود ندارد؟
- اگر نظریه خطا درست باشد، آیا باید زبان اخلاقی را منسوخ کنیم، بازنگری کنیم یا همچنان از آن استفاده کنیم؟
- نظریه خطا چگونه با اشکال غیرشناختگرایانه ضد واقعگرایی تفاوت دارد؟
Key concepts
- دستوری بودن مطلق
- استدلال از غرابت
- ابطالگرایی
- داستانگرایی
- نیهیلیسم اخلاقی
Key theories
- نظریه خطای مکی
- ادعاهای اخلاقی وجود ارزشهای دستوری عینی را تأیید میکنند، اما چنین ارزشهایی از نظر متافیزیکی و معرفتشناختی عجیب خواهند بود و دلیل خوبی برای باور به آنها وجود ندارد، بنابراین ادعاهای اخلاقی عادی در خطا هستند.
- داستانگرایی اخلاقی
- با فرض اینکه ادعاهای اخلاقی به طور دقیق نادرست هستند، با این وجود میتوانیم گفتمان اخلاقی را به عنوان یک داستان مفید حفظ کنیم و ادعاهای اخلاقی را به شیوهای غیرتأییدی و تخیلی بیان کنیم.
History
اگرچه رگههای نیهیلیستی پیشتر ظاهر میشوند، نظریه خطای مدرن با روایت مکی در سال 1977 از اخلاق به عنوان یک اختراع مفید که بر پیشفرض نادرست ارزشهای عینی استوار است، تثبیت شد. جویس (2001) ادعای مفهومی در مورد دستوری بودن مطلق را دقیقتر کرد و داستانگرایی را توسعه داد، و اولسون (2014) یک دفاع تاریخی و تحلیلی سیستماتیک ارائه داد.
Debates
- آیا گفتمان اخلاقی عینیت را پیشفرض میگیرد یا خیر
- نظریه خطا به این ادعا بستگی دارد که داوریهای اخلاقی عادی به ارزشهای عینی و مطلق متعهد هستند؛ مخالفان استدلال میکنند که گفتار اخلاقی روزمره چنین بار متافیزیکی را حمل نمیکند.
- چه باید کرد پس از نظریه خطا
- پذیرش نظریه خطا این سؤال عملی را مطرح میکند که آیا باید گفتار اخلاقی را کنار گذاشت (ابطالگرایی)، آن را به عنوان یک داستان حفظ کرد (داستانگرایی)، یا آن را به صورت عملگرایانه نگه داشت (محافظهکاری).
Key figures
- J. L. Mackie
- Richard Joyce
- Jonas Olson
Related topics
Seminal works
- mackie1977
- joyce2001
- olson2014
Frequently asked questions
- آیا نظریه خطا نوعی نسبیگرایی است؟
- خیر. نسبیگرایی میگوید ادعاهای اخلاقی نسبت به یک چارچوب درست هستند؛ نظریه خطا میگوید ادعاهای اخلاقی به دنبال حقیقت عینی هستند و شکست میخورند، بنابراین آنها صرفاً نادرست هستند تا اینکه نسبت به چیزی درست باشند.