Realismo y antirrealismo moral
Si existen hechos morales objetivos, y qué significaría su existencia o ausencia para el pensamiento y el discurso éticos.
Definition
El realismo moral es la opinión de que existen hechos morales objetivos, y que al menos algunas afirmaciones morales son literalmente verdaderas en virtud de esos hechos; el antirrealismo niega la existencia de tales hechos morales independientes de la mente, ya sea sosteniendo que las afirmaciones morales son sistemáticamente falsas (teoría del error) o reconstruyendo su función como no declarativas de hechos.
Scope
Esta área abarca el debate ontológico central de la metaética: ¿existen las propiedades y los hechos morales de forma independiente de la mente, como se considera que existen los hechos físicos, o son las afirmaciones morales proyecciones de actitudes, convenciones o errores humanos? Se examina el realismo robusto (no naturalista), el realismo naturalista y la familia de posiciones antirrealistas —la teoría del error, el proyectivismo, el cuasirrealismo y el constructivismo— junto con los argumentos que los dividen, incluido el argumento del desacuerdo y la objeción de la 'extrañeza'.
Sub-topics
Core questions
- ¿Existen hechos morales, y si es así, son independientes de la mente?
- Si las afirmaciones morales pretenden describir hechos, ¿alguna de ellas es alguna vez verdadera?
- ¿El desacuerdo moral generalizado y persistente va en contra de la existencia de hechos morales objetivos?
- ¿Puede un realista explicar cómo llegamos a conocer los hechos morales, y un antirrealista explicar la aparente objetividad del discurso moral?
Key concepts
- independencia de la mente
- objetividad
- hechos y propiedades morales
- argumento de la extrañeza
- argumento del desacuerdo
- independencia de la postura
Key theories
- Realismo moral robusto (no naturalista)
- Existen hechos morales independientes de la mente que no son reducibles a hechos naturales; las propiedades morales son reales pero sui generis.
- Teoría del error moral
- Las afirmaciones morales pretenden establecer hechos objetivos, pero no existen tales hechos, por lo que todas las afirmaciones morales positivas son uniformemente falsas.
- Cuasirrealismo
- Partiendo de una explicación expresivista del juicio moral, busca ganarse el derecho a hablar de verdad, hechos y conocimiento morales con un sonido realista sin postular hechos morales independientes de la mente.
History
El debate moderno sobre el realismo a menudo se fecha a partir del antinaturalismo de G. E. Moore a principios del siglo XX, pero su forma contemporánea más aguda surgió después del argumento de J. L. Mackie de 1977 de que el pensamiento moral ordinario presupone valores objetivos que no existen. Las décadas de 1980 y 1990 vieron un vigoroso resurgimiento realista —el realismo naturalista de Boyd y Brink, el no naturalismo de Shafer-Landau— respondido por la reconstrucción cuasirrealista del antirrealismo de Blackburn.
Debates
- El argumento de la extrañeza
- Mackie argumentó que los valores objetivos tendrían que ser metafísica y epistemológicamente 'extraños' —a diferencia de cualquier otra cosa en el universo— lo que da razones para dudar de su existencia; los realistas responden que la acusación o bien es una petición de principio o bien prueba demasiado.
- Si el desacuerdo socava el realismo
- Los antirrealistas tratan el desacuerdo moral profundo y persistente como evidencia en contra de los hechos morales objetivos, mientras que los realistas argumentan que tal desacuerdo es explicable por errores no morales, sesgos y circunstancias diferentes.
Key figures
- J. L. Mackie
- Russ Shafer-Landau
- David Brink
- Simon Blackburn
- Geoffrey Sayre-McCord
Related topics
Seminal works
- mackie1977
- shaferlandau2003
- brink1989
- blackburn1993
Frequently asked questions
- ¿Es el realismo moral lo mismo que el absolutismo moral?
- No. El realismo moral es una afirmación sobre si los hechos morales existen objetivamente; el absolutismo es una afirmación normativa de que algunos actos son siempre incorrectos. Un realista puede sostener que las verdades morales son sensibles al contexto, y un antirrealista aún podría respaldar reglas sin excepción.
- ¿Implica el antirrealismo que todo vale?
- No necesariamente. Los cuasirrealistas y constructivistas argumentan que se pueden preservar estándares morales robustos, crítica y mejora sin postular hechos morales independientes de la mente.