Naturalismo y metaética evolutiva
Si los hechos morales forman parte del mundo natural y qué implica la evolución para el estatus del juicio moral.
Definition
El naturalismo ético es la visión de que los hechos y propiedades morales son hechos y propiedades naturales, accesibles en principio a la investigación empírica; la metaética evolutiva estudia lo que los orígenes evolutivos de las capacidades morales implican para la verdad, justificación y metafísica de las afirmaciones morales.
Scope
Esta área cubre la relación entre la moralidad y las ciencias naturales. El naturalismo ético sostiene que las propiedades morales son propiedades naturales, identificables o reducibles a características estudiadas por las ciencias naturales y sociales. Examina el programa naturalista sintético (Cornell), los obstáculos clásicos al naturalismo —el argumento de la pregunta abierta de Moore y la brecha entre el 'ser' y el 'deber ser' de Hume— y los argumentos de desenmascaramiento evolutivo que se basan en la historia natural de la moralidad para desafiar el realismo moral.
Sub-topics
Core questions
- ¿Son las propiedades morales idénticas o reducibles a propiedades naturales?
- ¿Refuta el argumento de la pregunta abierta el naturalismo ético?
- ¿Puede derivarse un 'deber ser' de un 'ser'?
- ¿Socava el origen evolutivo de las creencias morales el realismo moral?
Key concepts
- naturalismo ético
- argumento de la pregunta abierta
- brecha entre el 'ser' y el 'deber ser'
- identidad sintética
- dilema darwiniano
Key theories
- Naturalismo de Cornell (sintético)
- Las propiedades morales son propiedades naturales identificadas a posteriori, como los tipos naturales en la ciencia, por lo que los términos morales pueden referirse a características naturales sin ser sinónimos de descripciones naturales.
- Antinaturalismo de la pregunta abierta
- Moore argumentó que para cualquier propiedad natural propuesta como idéntica a la bondad, sigue siendo una pregunta abierta si las cosas con esa propiedad son buenas, sugiriendo que la bondad es no natural.
- Desenmascaramiento evolutivo
- El dilema darwiniano de Street argumenta que, dado que nuestras actitudes evaluativas están moldeadas por la selección natural en lugar de por verdades morales independientes, los realistas no pueden explicar cómo esas actitudes rastrean tales verdades.
History
El naturalismo se enfrentó a dos desafíos clásicos tempranos: la observación de Hume sobre la transición del 'ser' al 'deber ser' (1739) y el argumento de la pregunta abierta de Moore (1903), que juntos dominaron el tema durante décadas. La década de 1980 vio un resurgimiento naturalista en el realismo de Cornell de Boyd y Railton, y a partir de 2006 los argumentos de desenmascaramiento evolutivo de Street y Joyce redefinieron el debate en torno a la genealogía de la creencia moral.
Debates
- Si el argumento de la pregunta abierta funciona
- Los naturalistas sintéticos responden que la apertura de la pregunta refleja solo una diferencia de significado, no una diferencia de propiedad, por lo que las propiedades morales y naturales pueden ser idénticas a posteriori a pesar de la pregunta abierta.
- La fuerza de los argumentos de desenmascaramiento
- Street argumenta que los orígenes evolutivos dejan a los realistas incapaces de explicar la fiabilidad de la creencia moral; los realistas responden postulando un vínculo de tercer factor o adoptando un naturalismo en el que la selección rastreó las verdades relevantes.
Key figures
- G. E. Moore
- Richard Boyd
- Peter Railton
- Sharon Street
- David Hume
Related topics
Seminal works
- hume1739
- moore1903
- railton1986
- boyd1988
- street2006
Frequently asked questions
- ¿Significa el naturalismo ético que la moralidad es solo biología?
- No. El naturalismo ético sostiene que las propiedades morales son propiedades naturales en un sentido amplio, lo que puede incluir hechos sociales y psicológicos, no meramente biológicos; no reduce la moralidad a la aptitud evolutiva.