Cognitivismo y expresivismo
Qué son los juicios morales: creencias que pueden ser verdaderas o falsas, o expresiones de actitudes no cognitivas como la aprobación y la desaprobación.
Definition
El cognitivismo es la visión de que los juicios morales expresan creencias aptas para la verdad sobre hechos morales; el expresivismo (una forma de no cognitivismo) es la visión de que los juicios morales expresan principalmente estados no cognitivos, de tipo actitudinal, en lugar de describir cómo son las cosas.
Scope
Esta área aborda la semántica y la psicología del juicio moral. El cognitivismo sostiene que las oraciones morales expresan creencias y son aptas para la verdad; el no cognitivismo, en sus formas emotivista, prescriptivista y expresivista contemporánea, sostiene que los juicios morales expresan principalmente actitudes de tipo deseo. Cubre el desarrollo desde el emotivismo temprano, pasando por el prescriptivismo de Hare, hasta el expresivismo sofisticado de Gibbard y Blackburn, y el desafío técnico central —el problema de Frege-Geach— que todo no cognitivismo debe resolver.
Sub-topics
Core questions
- ¿Expresan las oraciones morales creencias o actitudes no cognitivas?
- ¿Son los juicios morales capaces de ser verdaderos o falsos?
- ¿Cómo puede el no cognitivismo dar cuenta de la lógica del razonamiento moral?
- ¿Qué explica la conexión aparentemente estrecha entre el juicio moral y la motivación?
Key concepts
- aptitud para la verdad
- estados cognitivos vs. no cognitivos
- significado emotivo
- universalizabilidad
- normo-expresivismo
Key theories
- Emotivismo
- Las afirmaciones morales no enuncian hechos, sino que expresan las emociones del hablante y buscan influir en las actitudes de los demás; 'X está mal' funciona como una expresión de desaprobación.
- Prescriptivismo
- Los juicios morales son una especie de prescripción o imperativo universalizable; calificar un acto como incorrecto es, en parte, prescribir que no se haga.
- Expresivismo contemporáneo
- El no cognitivismo refinado (normo-expresivismo y cuasi-realismo) sostiene que los juicios morales expresan estados de aceptación de normas o de planificación, al tiempo que acomodan el discurso de la verdad moral y la lógica del lenguaje moral.
History
El no cognitivismo surgió con el positivismo lógico: el emotivismo de Ayer de 1936 trató las afirmaciones morales como expresiones de sentimiento sin sentido fáctico, refinado por Stevenson y luego por el prescriptivismo de Hare. A partir de la década de 1980, el cuasi-realismo de Blackburn y el normo-expresivismo de Gibbard transformaron el no cognitivismo en un programa sofisticado capaz de imitar las características del discurso moral cognitivista.
Debates
- Cognitivismo versus no cognitivismo
- La disputa central es si los juicios morales son creencias aptas para la verdad o expresiones de actitudes; cada lado apela a características de la fenomenología moral, la semántica y el vínculo entre juicio y motivación.
- ¿Puede el expresivismo capturar la lógica moral?
- Los expresivistas deben explicar la inferencia moral válida y la constancia del significado moral en contextos incrustados sin apelar a las condiciones de verdad, el corazón del desafío de Frege-Geach.
Key figures
- A. J. Ayer
- Charles Stevenson
- R. M. Hare
- Allan Gibbard
- Simon Blackburn
Related topics
Seminal works
- ayer1936
- stevenson1944
- hare1952
- gibbard1990
Frequently asked questions
- ¿Es el no cognitivismo lo mismo que el relativismo moral?
- No. El no cognitivismo es una afirmación sobre lo que son los juicios morales (expresiones de actitud en lugar de creencia); el relativismo es una afirmación sobre las condiciones de verdad de las afirmaciones morales. Se puede sostener uno sin el otro.