Realismo Moral Robusto
La perspectiva de que existen hechos morales independientes de la mente que no son reducibles ni idénticos a los hechos naturales.
Definition
El realismo moral robusto es la conjunción del realismo moral (existen hechos morales objetivos e independientes de la postura) con el no naturalismo (esos hechos no son reducibles ni idénticos a los hechos naturales y descriptivos) y la negación de que los hechos morales dependan de la respuesta.
Scope
El realismo moral robusto, también llamado realismo no naturalista, sostiene que los hechos morales existen objetivamente y que forman una clase irreductible y sui generis. Este tema abarca sus compromisos centrales, sus principales defensores y las objeciones metafísicas y epistemológicas a las que debe responder, especialmente las preocupaciones sobre la prescindibilidad explicativa, la superveniencia y el conocimiento moral.
Core questions
- ¿Qué distingue los hechos morales no naturales de los hechos naturales?
- ¿Cómo pueden los hechos morales irreducibles supervenir en hechos naturales sin ser reducibles a ellos?
- Si los hechos morales son causalmente inertes, ¿cómo podemos tener conocimiento de ellos?
- ¿Son los hechos morales no naturales explicativamente indispensables?
Key concepts
- no naturalismo
- superveniencia
- independencia de la postura
- argumento de la pregunta abierta
- indispensabilidad explicativa
Key theories
- Realismo no naturalista
- Las propiedades morales son reales y objetivas, pero constituyen una categoría distinta y no natural, defendida a través del argumento de la pregunta abierta y la autonomía de la ética.
- Realismo robusto basado en la indispensabilidad
- La creencia en verdades normativas irreducibles se justifica porque tales verdades son indispensables para la deliberación y el razonamiento práctico, análogo a los argumentos de indispensabilidad en la filosofía de las matemáticas.
History
El realismo robusto desciende del no naturalismo de G. E. Moore en Principia Ethica (1903) y del intuicionismo de Ross y Prichard. Después de décadas de eclipse bajo el expresivismo y el naturalismo, fue revivido a principios del siglo XXI por Shafer-Landau, Enoch y Parfit, quienes lo reformularon con nuevas respuestas a las objeciones de la "rareza" y epistemológicas.
Debates
- El desafío de la superveniencia
- Los críticos preguntan cómo los hechos morales no naturales pueden supervenir necesariamente en hechos naturales sin ser reducibles a ellos; los no naturalistas responden que la superveniencia es una conexión necesaria sintética, no una evidencia de identidad.
- Prescindibilidad explicativa
- Los naturalistas argumentan que los hechos morales no naturales no realizan ningún trabajo explicativo y, por lo tanto, deberían ser negados por la navaja de Occam; Enoch responde que son indispensables para la deliberación más que para la explicación causal.
Key figures
- G. E. Moore
- Russ Shafer-Landau
- David Enoch
- Derek Parfit
Related topics
Seminal works
- moore1903
- shaferlandau2003
- enoch2011
- parfit2011
Frequently asked questions
- ¿Por qué se le llama realismo 'robusto'?
- La etiqueta, popularizada por David Enoch, designa un realismo que considera que los hechos morales son completamente objetivos e irreducibles —tan ontológicamente serios como los hechos científicos— a diferencia de formas de realismo más deflacionarias o naturalistas.