Evidencialismo y creencia racional

La postura de que la racionalidad de la creencia religiosa depende de que esté adecuadamente respaldada por la evidencia.

Definition

La tesis de que una creencia, incluyendo una creencia religiosa, es racional o está epistemológicamente justificada solo en la medida en que se mantiene en proporción a la evidencia que la respalda.

Scope

Este tema abarca el evidencialismo aplicado a la creencia religiosa, incluyendo la demanda lockeana y cliffordiana de que la creencia debe ser proporcional a la evidencia, la objeción evidencialista de que el teísmo carece de evidencia suficiente, y las defensas probabilísticas como la de Swinburne que buscan satisfacer esta demanda. No cubre la negación de esta demanda por parte de la epistemología reformada, que se trata en su sección correspondiente.

Core questions

• ¿Deberían todas las creencias ser proporcionales a la evidencia disponible?
• ¿Cumple el teísmo con el estándar evidencialista de justificación?
• ¿Qué se considera evidencia adecuada para una creencia religiosa?
• ¿Puede el argumento probabilístico satisfacer el requisito evidencialista para el teísmo?

Key theories

Evidencialismo cliffordiano

Clifford sostiene que es siempre, en todas partes y para cualquiera, incorrecto creer algo con evidencia insuficiente, haciendo del respaldo evidencial un deber epistémico e incluso moral universal que la creencia religiosa debe satisfacer.

Teología natural probabilística como respuesta evidencialista

Swinburne acepta el marco evidencialista pero argumenta que la evidencia acumulativa de la existencia cósmica, el orden y la experiencia hace que el teísmo sea más probable que no, por lo que la creencia religiosa puede cumplir con el estándar evidencial.

History

El evidencialismo tiene sus raíces ilustradas en la explicación de Locke sobre la proporción del asentimiento a la probabilidad, se le dio una forma moral estricta en el ensayo de Clifford de 1877, y subyace a la objeción evidencialista moderna al teísmo asociada con Russell y Flew. El programa probabilístico de Swinburne representa un intento de satisfacer en lugar de rechazar el requisito, mientras que la epistemología reformada surgió para desafiarlo.

Debates

Si el requisito evidencialista es contraproducente

Los críticos reformados argumentan que la demanda de basar cada creencia en la evidencia no puede ser respaldada por la evidencia misma y, por lo tanto, es autorreferencialmente incoherente; los evidencialistas responden que el principio es una norma epistémica fundamental.

Si el teísmo realmente cumple con el estándar

Swinburne argumenta que el caso acumulativo hace que el teísmo sea probable, satisfaciendo el evidencialismo; los críticos sostienen que los argumentos son insuficientes, por lo que, según los criterios evidencialistas, la creencia religiosa no está justificada.

Key figures

• John Locke
• W. K. Clifford
• Bertrand Russell
• Richard Swinburne
• Antony Flew

Seminal works

• clifford1877
• swinburne1981
• plantinga1983

Frequently asked questions

¿Cuál es la objeción evidencialista al teísmo?

Es la afirmación de que, dado que la creencia racional requiere evidencia suficiente y se considera que la evidencia de Dios es inadecuada, la creencia religiosa es irracional o epistemológicamente injustificada.

¿Cómo responden los teístas al evidencialismo?

Algunos, como Swinburne, aceptan la demanda y argumentan que el teísmo sí cumple con el estándar evidencial; otros, los epistemólogos reformados, rechazan la demanda misma por considerarla demasiado estricta y no cumplida ni siquiera por creencias racionales ordinarias.