Contractualismo y Contractarianismo
Las teorías contractuales de la moralidad fundamentan los principios morales en el acuerdo: el contractualismo en lo que nadie podría rechazar razonablemente, y el contractarianismo en lo que los agentes egoístas aceptarían racionalmente.
Definition
Las teorías contractuales sostienen que la autoridad de los principios morales deriva de ser objeto de un acuerdo idealizado: el contractualismo apela a principios que ninguna persona adecuadamente motivada podría rechazar razonablemente, mientras que el contractarianismo apela a principios que sería racional que los agentes egoístas aceptaran.
Scope
Esta área abarca los dos enfoques principales de la ética normativa basados en el contrato. El contractualismo (scanloniano) fundamenta la incorrección en principios que nadie podría rechazar razonablemente; el contractarianismo (hobbesiano) fundamenta la moralidad en un acuerdo mutuamente ventajoso entre agentes racionales e interesados. También sitúa estos enfoques dentro de la tradición más amplia del contrato social y examina los modelos de negociación que sustentan la vertiente contractualista.
Sub-topics
Core questions
- ¿Deriva la moralidad su autoridad de un acuerdo hipotético entre personas?
- ¿Debería el acuerdo relevante modelarse en el rechazo razonable o en el autointerés racional?
- ¿A quién incluye el contrato y cómo se acomoda a quienes no pueden negociar?
- ¿Cómo genera un estándar contractual principios morales determinados?
Key theories
- Contractualismo scanloniano
- La visión de Scanlon de que un acto es incorrecto si fuera desautorizado por cualquier principio para la regulación general del comportamiento que nadie podría rechazar razonablemente como base para un acuerdo general informado y no forzado.
- Contractarianismo hobbesiano
- La tradición, que desciende de Hobbes y fue desarrollada por Gauthier, que fundamenta la moralidad en los acuerdos mutuamente ventajosos que los agentes racionales e interesados harían para escapar de los costos del conflicto sin restricciones.
History
La idea del contrato social, desarrollada por Hobbes (1651), Locke y Rousseau como teoría de la autoridad política, fue revivida por Rawls (1971) para la justicia. En ética se dividió en dos vertientes: Gauthier (1986) desarrolló un contractarianismo hobbesiano fundamentado en el autointerés racional, mientras que Scanlon (1998) desarrolló un contractualismo de sabor kantiano fundamentado en el rechazo razonable, dando al área su forma actual de dos puntas.
Debates
- Rechazo razonable vs. ventaja racional
- Los contractualistas sostienen que la moralidad obliga debido a lo que no puede ser rechazado razonablemente, mientras que los contractarianos la fundamentan en la ventaja mutua; los críticos de cada uno cuestionan su motivación y alcance independientes.
- El alcance de la comunidad moral
- El contractarianismo parece excluir a aquellos incapaces de conferir beneficios, como los animales no humanos y las generaciones futuras, planteando un desafío que el estándar de rechazo razonable del contractualismo aborda en parte.
Key figures
- Thomas Hobbes
- John Rawls
- T. M. Scanlon
- David Gauthier
Related topics
Seminal works
- hobbes1651
- rawls1971
- gauthier1986
- scanlon1998
Frequently asked questions
- ¿Cuál es la diferencia entre contractualismo y contractarianismo?
- El contractualismo (Scanlon) fundamenta la moralidad en principios que nadie podría rechazar razonablemente, apelando a una motivación moral para justificarse ante los demás; el contractarianismo (Hobbes, Gauthier) la fundamenta en acuerdos que agentes racionales e interesados aceptarían para beneficio mutuo.
- ¿Las teorías contractuales tratan sobre política o moralidad?
- La idea del contrato social comenzó como una teoría de la legitimidad política, pero el contractualismo y el contractarianismo extienden el dispositivo contractual para fundamentar el contenido y la autoridad de los propios principios morales.