Contractarianismo hobbesiano
El contractarianismo hobbesiano fundamenta la moralidad en los acuerdos mutuamente ventajosos que los agentes racionales y egoístas harían para escapar del conflicto destructivo de un estado de naturaleza.
Definition
El contractarianismo hobbesiano sostiene que las restricciones morales son los principios que sería racional que los agentes egoístas acordaran y cumplieran, porque la aceptación mutua de tales restricciones mejora la situación de todos en comparación con lo que sería bajo una búsqueda ilimitada del autointerés.
Scope
Este tema cubre la tradición contractariana que deriva las restricciones morales y políticas del autointerés racional: la descripción de Hobbes del estado de naturaleza y el pacto, la reconstrucción de Gauthier de la moralidad como maximización restringida basada en la elección racional, y los problemas centrales del cumplimiento y la posición moral de aquellos que no pueden contribuir. Contrasta este enfoque basado en el autointerés con la base de imparcialidad moral del contractualismo.
Core questions
- ¿Puede la moralidad derivarse enteramente del autointerés racional?
- ¿Por qué es racional cumplir con una restricción acordada cuando la deserción sería más ventajosa?
- ¿Cuál es la posición moral de aquellos que no pueden beneficiar o amenazar a los contratantes?
- ¿Cómo establece el estado de naturaleza la línea de base para un acuerdo justo?
Key theories
- El pacto para salir del estado de naturaleza
- El argumento de Hobbes de que los agentes racionales en un estado de naturaleza, donde la vida es una guerra de todos contra todos, pactarían para autorizar a un soberano y aceptar restricciones morales en aras de la paz y la autoconservación.
- Maximización restringida
- La tesis de Gauthier de que una disposición a cumplir con acuerdos mutuamente ventajosos, en lugar de maximizar la utilidad acto por acto, es en sí misma la disposición racional que deben adoptar los agentes egoístas.
History
Hobbes (1651) proporcionó la declaración fundamental, derivando la obligación política y moral del autointerés racional de los agentes que buscan escapar del estado de naturaleza. Gauthier (1986) reconstruyó este proyecto con las herramientas de la teoría de la elección racional, argumentando que la maximización restringida es racional, y los contractarianos contemporáneos continúan debatiendo el cumplimiento y el alcance de la comunidad moral.
Debates
- El problema del cumplimiento y el Necio
- El Necio de Hobbes y el dilema del prisionero plantean la preocupación de que es racional aceptar restricciones pero luego desertar; la respuesta de Gauthier a través de la maximización restringida es ampliamente discutida.
- La exclusión de los vulnerables
- Debido a que el contrato se basa en el beneficio mutuo, aquellos que no pueden beneficiar o dañar a los contratantes, como las personas con discapacidades graves, los animales no humanos y las generaciones futuras, parecen quedar fuera de la protección de la moralidad.
Key figures
- Thomas Hobbes
- David Gauthier
- Jan Narveson
- Gilbert Harman
Related topics
Seminal works
- hobbes1651
- gauthier1986
Frequently asked questions
- ¿En qué se diferencia el contractarianismo del contractualismo?
- El contractarianismo fundamenta la moralidad en los acuerdos que los agentes racionales y egoístas harían para beneficio mutuo, mientras que el contractualismo la fundamenta en principios que nadie podría rechazar razonablemente, apelando a una preocupación moral por justificarse ante los demás en lugar de al autointerés.
- ¿Qué es el problema del cumplimiento?
- Es la dificultad de explicar por qué un agente racional y egoísta debería mantener un acuerdo cuando romperlo sería más ventajoso; Gauthier responde que adoptar una disposición estable para cumplir es en sí mismo racional.