Consecuencialismo
El consecuencialismo es la familia de teorías normativas que sostiene que la corrección moral de los actos (o reglas, motivos o instituciones) depende únicamente de la bondad de sus consecuencias.
Definition
Una teoría normativa es consecuencialista si clasifica los actos por el valor de sus consecuencias y sostiene que un agente debe realizar el acto cuyo resultado sea al menos tan bueno como el de cualquier alternativa disponible.
Scope
Esta área cubre las teorías normativas consecuencialistas: puntos de vista según los cuales la acción correcta se fija enteramente por el valor de los resultados, abstrayéndose de las intenciones del agente o de cualquier restricción deóntica. Incluye la tradición utilitarista clásica, la distinción entre consecuencialismo de acto y de regla, preguntas sobre cómo se agrega el valor entre personas y la objeción de que el consecuencialismo es excesivamente exigente. No cubre alternativas no consecuencialistas (tratadas bajo deontología, ética de la virtud y contractualismo) excepto por contraste.
Sub-topics
Core questions
- ¿La corrección de un acto está determinada enteramente por la bondad de sus consecuencias?
- ¿Qué hace que un resultado sea mejor que otro, y cómo se debe medir y comparar el valor?
- ¿La unidad de evaluación moral deben ser los actos individuales, las reglas o los motivos?
- ¿Cómo deben agregarse los beneficios y los daños distribuidos entre diferentes personas en una clasificación general?
- ¿El consecuencialismo exige demasiado de los agentes morales?
Key theories
- Utilitarismo clásico
- La visión, asociada con Bentham y Mill, de que un acto es correcto en la medida en que tiende a promover la mayor felicidad agregada (placer y ausencia de dolor), contando el bienestar de cada persona por igual.
- Consecuencialismo welfarista
- La postura de que lo único con valor intrínseco es el bienestar, por lo que el bien a maximizar es una función de cuán bien van las vidas individuales.
History
Las ideas consecuencialistas aparecen en el hedonismo antiguo y en Hume, pero la teoría sistemática fue articulada por Bentham (1789), quien propuso el principio de utilidad como un cálculo felicífico, y desarrollada por Mill (1863), quien distinguió placeres superiores e inferiores. Sidgwick (1907) ofreció la exposición clásica más rigurosa y expuso las tensiones entre el egoísmo y la benevolencia universal. El trabajo del siglo XX refinó la distinción acto/regla y, con Parfit (2011), exploró la convergencia entre las teorías consecuencialistas, kantianas y contractualistas.
Debates
- Consecuencialismo maximizador vs. satisfacedor
- Si se requiere que los agentes produzcan el mejor resultado disponible, o si producir un resultado 'suficientemente bueno' es suficiente, influye directamente en cuán exigente es la teoría.
- Integridad y la separación de las personas
- Los críticos argumentan que, al agregar el bienestar entre personas, el consecuencialismo puede exigir a los agentes que sacrifiquen sus propios proyectos e ignora la importancia moral de los límites entre individuos.
Key figures
- Jeremy Bentham
- John Stuart Mill
- Henry Sidgwick
- Derek Parfit
- Peter Singer
- R. M. Hare
Related topics
Seminal works
- bentham1789
- mill1863
- sidgwick1907
- parfit2011
Frequently asked questions
- ¿Es el consecuencialismo lo mismo que el utilitarismo?
- No. El utilitarismo es la forma más conocida de consecuencialismo, pero el consecuencialismo es más amplio: cualquier teoría que evalúe los actos únicamente por sus resultados cuenta, incluyendo las visiones que valoran cosas distintas al bienestar.
- ¿El consecuencialismo ignora las intenciones?
- Al evaluar si un acto es correcto, el consecuencialismo clásico solo considera los resultados, no las intenciones. Sin embargo, puede evaluar los motivos por separado y alabar o culpar a los agentes en función de ello.