Teorías de la Justicia
Las teorías de la justicia se preguntan qué se deben mutuamente los individuos y las instituciones, y bajo qué principios deben asignarse los beneficios, las cargas, los derechos y los recursos dentro de una sociedad.
Definition
La justicia es el estándar moral por el cual se juzgan como justos o injustos los arreglos de las instituciones sociales —y la distribución de derechos, oportunidades, riqueza y poder que producen—. Una teoría de la justicia articula y defiende tales estándares.
Scope
Esta área abarca los enfoques sistemáticos de la justicia social y política: la justicia distributiva (cómo se asignan los bienes), los principios que deben regir la estructura básica de la sociedad y las tradiciones rivales, incluyendo el liberalismo igualitario, el libertarismo y el enfoque de las capacidades. Excluye la doctrina puramente de justicia penal y justicia correctiva, excepto cuando incide en principios generales.
Sub-topics
Core questions
- ¿Cuál es el sujeto principal de la justicia: la conducta individual o la estructura básica de la sociedad?
- ¿Cómo deben distribuirse los bienes sociales y económicos, y según qué principio (necesidad, mérito, igualdad, derecho)?
- ¿Pueden las desigualdades ser justas alguna vez, y en tal caso bajo qué condiciones?
- ¿La justicia se especifica mejor mediante principios ideales o comparando estados de cosas reales?
- ¿Qué deben los miembros más acomodados a los miembros más desfavorecidos de la sociedad?
Key concepts
- justicia distributiva
- la estructura básica
- velo de ignorancia
- principio de diferencia
- derecho (entitlement)
- capacidades y funcionamientos
- teoría ideal vs. no ideal
Key theories
- La justicia como equidad
- Rawls sostiene que los principios de justicia son aquellos que personas libres e iguales elegirían detrás de un 'velo de ignorancia', dando lugar a libertades básicas iguales y al principio de diferencia, según el cual las desigualdades son justas solo si benefician a los menos aventajados.
- Teoría de la titularidad
- Nozick sostiene que una distribución es justa si surge a través de una adquisición justa y una transferencia voluntaria; los principios de distribución basados en patrones o estados finales son ilegítimos porque su aplicación viola los derechos individuales.
- Enfoque de las capacidades
- Sen replantea la justicia en torno a las libertades reales (capacidades) que tienen las personas para lograr funcionamientos valorados, y aboga por una evaluación comparativa de la justicia, centrada en la realización, en lugar de una búsqueda de instituciones perfectamente justas.
History
La reflexión sobre la justicia abarca desde la República de Platón y la distinción de Aristóteles entre justicia distributiva y correctiva, hasta pensadores del contrato social como Hobbes, Locke y Rousseau. El campo moderno fue reconfigurado por Una Teoría de la Justicia (1971) de John Rawls, que revivió el argumento contractualista; la réplica libertaria de Nozick (1974) y el enfoque de las capacidades de Sen (a partir de la década de 1980) definen gran parte del debate subsiguiente.
Debates
- Principios basados en patrones vs. históricos
- Si la justicia en las posesiones se fija por un patrón de estado final (por ejemplo, la igualdad o el principio de diferencia) o únicamente por la historia de adquisición y transferencia legítimas, como sostiene Nozick en contra de Rawls.
- Teorización ideal vs. comparativa
- Si una teoría de la justicia debe especificar instituciones perfectamente justas o, en cambio, clasificar los estados sociales reales por su justicia relativa, como argumenta Sen en contra del enfoque trascendental rawlsiano.
Key figures
- John Rawls
- Robert Nozick
- Amartya Sen
- David Miller
- Ronald Dworkin
Related topics
Seminal works
- rawls1971
- nozick1974
- sen2009
Frequently asked questions
- ¿Cuál es la diferencia entre justicia distributiva y correctiva?
- La justicia distributiva se refiere a cómo se comparten los beneficios y las cargas en una sociedad, mientras que la justicia correctiva se refiere a la rectificación de pérdidas indebidas entre partes particulares; las teorías de la justicia en esta área se centran principalmente en la primera.
- ¿Una teoría de la justicia requiere igualdad?
- No necesariamente. Las teorías igualitarias favorecen la igualdad de alguna moneda, pero Rawls permite desigualdades que ayudan a los menos favorecidos, y las teorías libertarias rechazan la igualdad como objetivo por completo, centrándose en los derechos y las titularidades.