La tradición del contrato social
La tradición del contrato social explica la legitimidad de la autoridad moral y política apelando a un acuerdo real o hipotético entre los individuos que estarán sujetos a ella.
Definition
La teoría del contrato social es la perspectiva de que la autoridad de las normas políticas y morales se basa en un acuerdo, real o hipotético, entre personas libres e iguales, de tal manera que esas normas se justifican por el consentimiento que las partes darían desde un punto de partida adecuadamente caracterizado.
Scope
Este tema abarca el desarrollo histórico de la teoría del contrato social desde el período moderno temprano hasta su resurgimiento en el siglo XX: los relatos contrastantes del estado de naturaleza, el contrato y las obligaciones resultantes en Hobbes, Locke y Rousseau, y la reformulación del dispositivo por Rawls. Proporciona el telón de fondo histórico y conceptual para las teorías contractualistas y contractuales contemporáneas tratadas en temas relacionados.
Core questions
- ¿Qué aporta el dispositivo de un acuerdo hipotético a la justificación de las normas?
- ¿Cómo las diferentes concepciones del estado de naturaleza configuran el contrato resultante?
- ¿Debe entenderse el consentimiento como real, tácito o hipotético?
- ¿Cómo transforma la posición original de Rawls la idea clásica del contrato?
Key theories
- Teoría clásica del contrato social
- Los relatos modernos tempranos de Hobbes, Locke y Rousseau, que derivan la autoridad legítima del acuerdo entre individuos que abandonan un estado de naturaleza, difiriendo en su carácter y los términos del contrato.
- La posición original
- La reformulación de Rawls en la que los principios de justicia son elegidos por las partes detrás de un velo de ignorancia que oculta el conocimiento de sus circunstancias particulares, asegurando la equidad en el acuerdo.
History
La teoría del contrato social floreció en los siglos XVII y XVIII a través de Hobbes (1651), Locke (1689) y Rousseau (1762), cada uno ofreciendo un relato distinto del estado de naturaleza y los términos de la autoridad legítima. Después de un período de eclipse bajo la crítica utilitarista e idealista, Rawls (1971) revivió la tradición con la posición original, restaurando el dispositivo del contrato al centro de la filosofía política y moral.
Debates
- El problema del consentimiento
- Críticos desde Hume en adelante han cuestionado si el consentimiento tácito o hipotético puede obligar genuinamente, ya que pocos han aceptado realmente algún contrato y un acuerdo hipotético no es uno real.
- Acuerdo hipotético y justificación
- Se debate si la posición original justifica principios o simplemente modela convicciones morales previas, lo que plantea la cuestión de qué trabajo normativo realiza realmente el dispositivo del contrato.
Key figures
- Thomas Hobbes
- John Locke
- Jean-Jacques Rousseau
- John Rawls
Related topics
Seminal works
- hobbes1651
- locke1689
- rousseau1762
- rawls1971
Frequently asked questions
- ¿Es el contrato social un evento histórico real?
- La mayoría de los teóricos del contrato social tratan el contrato como un dispositivo hipotético o heurístico más que como un evento histórico; su propósito es identificar principios que personas libres e iguales podrían acordar justificadamente, no registrar un acuerdo real.
- ¿Qué es la posición original de Rawls?
- Es una situación de elección hipotética en la que las partes seleccionan principios de justicia desde detrás de un velo de ignorancia que oculta sus talentos particulares, posición social y concepción del bien, para que los principios elegidos sean justos para todos.