Deontología
La deontología es la familia de teorías normativas según las cuales la rectitud de los actos se determina, al menos en parte, por la conformidad con deberes, reglas o restricciones morales, y no únicamente por la bondad de las consecuencias.
Definition
Una teoría normativa es deontológica si sostiene que el estatus deóntico de un acto depende de características distintas o adicionales al valor de sus consecuencias, como si cumple una promesa, respeta un derecho o viola una restricción contra el daño.
Scope
Esta área abarca las teorías normativas basadas en el deber que sostienen que algunos actos están prohibidos o son obligatorios independientemente de sus consecuencias. Incluye la ética kantiana, los deberes prima facie pluralistas de Ross, la estructura de las restricciones y opciones relativas al agente, y la doctrina del doble efecto. Las teorías rivales consecuencialistas y basadas en la virtud se tratan, por contraste, en áreas vecinas.
Sub-topics
Core questions
- ¿Existen actos que son incorrectos incluso cuando realizarlos produciría el mejor resultado?
- ¿Qué fundamenta los deberes morales y cómo se resuelven los conflictos entre ellos?
- ¿Por qué a un agente se le puede prohibir causar daño incluso para evitar una mayor cantidad del mismo daño?
- ¿Cómo influyen la intención y la perspectiva del agente en la permisibilidad?
Key theories
- Deontología kantiana
- La visión de Kant de que la moralidad se fundamenta en el imperativo categórico, que exige actuar solo según máximas que uno pueda querer como ley universal y tratar a la humanidad siempre como un fin y nunca meramente como un medio.
- Deberes prima facie pluralistas
- La explicación intuicionista de Ross que postula varios deberes prima facie irreductibles, como la fidelidad, la no maleficencia y la gratitud, cuyos pesos deben equilibrarse en situaciones particulares.
History
La deontología moderna está configurada sobre todo por Kant (1785), quien derivó los requisitos morales de la estructura racional de la voluntad. En el siglo XX, Ross (1930) desarrolló una deontología pluralista e intuicionista de deberes prima facie, mientras que Nagel (1986) analizó las razones y restricciones relativas al agente que distinguen la deontología del consecuencialismo, y Kamm y otros refinaron la teoría del daño permisible e impermisible.
Debates
- La paradoja de la deontología
- Parece desconcertante que una restricción contra, por ejemplo, matar, prohíba matar incluso cuando hacerlo evitaría varias muertes; los críticos preguntan cómo minimizar las violaciones puede ser impermisible.
- Absolutismo vs. deontología de umbral
- Si las restricciones deontológicas son absolutas o pueden ser anuladas una vez que los riesgos superan un umbral catastrófico sigue siendo un tema controvertido, y las visiones de umbral son acusadas de inestabilidad.
Key figures
- Immanuel Kant
- W. D. Ross
- Thomas Nagel
- Frances Kamm
- Christine Korsgaard
Related topics
Seminal works
- kant1785
- ross1930
- nagel1986
Frequently asked questions
- ¿En qué se diferencia la deontología del consecuencialismo?
- La deontología sostiene que algunos actos son obligatorios o están prohibidos en virtud de su tipo, independientemente de los resultados, mientras que el consecuencialismo hace que la rectitud dependa enteramente de la bondad de las consecuencias.
- ¿Son las reglas deontológicas siempre absolutas?
- No necesariamente. Algunos deontólogos tratan las restricciones como absolutas, mientras que los deontólogos de umbral permiten que las restricciones puedan ser anuladas cuando las consecuencias de obedecerlas serían catastróficas.