Übersetzungsethik und die Handlungsfähigkeit des Übersetzers

Dieses Thema untersucht die ethischen Verantwortlichkeiten von Übersetzern und Dolmetschern sowie die Handlungsfähigkeit, die sie als Mediatoren zwischen Sprachen und Kulturen ausüben.

Definition

Die Untersuchung der moralischen Normen, die die Übersetzung regeln, und der Fähigkeit des Übersetzers, als Kulturvermittler zu handeln und Verantwortung zu tragen.

Scope

Dieses Thema behandelt die Ethik der Übersetzung und den Übersetzer als aktiven Akteur. Es behandelt Andrew Chestermans Modelle der Übersetzungsethik – Repräsentation, Dienstleistung, Kommunikation, normenbasierte Ethik und eine Ethik der Verpflichtung – Anthony Pyms relationale Ethik des Übersetzers als Mediator, der die Zusammenarbeit zwischen Kulturen fördert, sowie die Rolle von Übersetzern und Dolmetschern in Konflikten und Propaganda. Es knüpft an berufliche Verhaltenskodizes und die Soziologie der Übersetzung an. Die Behandlung ist deskriptiv und nicht präskriptiv in Bezug auf bestimmte Fälle.

Core questions

• Wem und wofür ist ein Übersetzer ethisch verantwortlich?
• Welche konkurrierenden Modelle der Übersetzungsethik existieren?
• Wie viel Handlungsfähigkeit üben Übersetzer und Dolmetscher aus?
• Welche ethischen Dilemmata ergeben sich in Konflikt- und politischen Kontexten?

Key theories

Modelle der Übersetzungsethik

Andrew Chestermans Unterscheidung zwischen Ethiken der Repräsentation, des Dienstes, der Kommunikation und normenbasierten Ethiken sowie sein Vorschlag einer eidähnlichen Ethik der Verpflichtung, die die verschiedenen Güter abbildet, für die die Übersetzung stehen kann.

Übersetzerethik als Mediation

Anthony Pyms relationaler Ansatz, in dem der Übersetzer ein rechenschaftspflichtiger Mediator ist, dessen ethische Pflicht es ist, die langfristige Zusammenarbeit zwischen Kulturen zu fördern, anstatt nur einem Text treu zu sein.

History

Ethische Reflexionen über die Übersetzung sind alt, aber eine systematische Theoriebildung entwickelte sich ab den 1990er Jahren mit Chestermans Modellen und Venutis Ethik der Differenz und erweiterte sich in den 2000er Jahren durch die Soziologie der Übersetzung und Studien zur Handlungsfähigkeit von Übersetzern in Konflikten, veranschaulicht durch Mona Bakers narrative Darstellung von Übersetzung und Konflikt.

Debates

Neutralität versus Engagement

Eine zentrale Debatte fragt, ob Übersetzer nach unparteiischer Treue streben sollten oder anerkennen müssen, dass ihre Entscheidungen unweigerlich Partei ergreifen, insbesondere in Kontexten von Konflikten, Propaganda und asymmetrischer Macht.

Key figures

• Andrew Chesterman
• Anthony Pym
• Lawrence Venuti
• Mona Baker

Seminal works

• chesterman1997
• venuti1998
• pym2012

Frequently asked questions

Kann ein Übersetzer völlig neutral sein?

Viele Wissenschaftler argumentieren, dass vollständige Neutralität unmöglich ist, da jede Übersetzungsentscheidung die Bedeutung prägt; Ethik besteht daher darin, diesen Einfluss anzuerkennen und verantwortungsvoll zu steuern, anstatt ihn zu ignorieren.

Was ist die 'Handlungsfähigkeit' des Übersetzers?

Handlungsfähigkeit bezieht sich auf die Fähigkeit des Übersetzers, folgenreiche Entscheidungen zu treffen und innerhalb sozialer und institutioneller Zwänge zu handeln, anstatt als passiver Kanal zwischen Sprachen zu fungieren.