Tierethik

Die Tierethik untersucht den moralischen Status nicht-menschlicher Tiere und die Verpflichtungen, die Menschen ihnen gegenüber in Praktiken wie der Lebensmittelproduktion, Forschung und Kameradschaft haben.

Definition

Der Zweig der angewandten Ethik, der sich mit dem moralischen Status nicht-menschlicher Tiere und den menschlichen Pflichten ihnen gegenüber befasst.

Scope

Dieser Bereich befasst sich damit, ob und warum nicht-menschliche Tiere moralisch relevant sind, mit der Grundlage jeglichen moralischen Status (Empfindungsfähigkeit, die Fähigkeit zu einem Leben, das gut oder schlecht verlaufen kann, oder das Sein eines „Subjekts eines Lebens“), der Unterscheidung zwischen wohlfahrtsbasierten und rechtebasierten Ansätzen sowie angewandten Fragen zur Nutzung von Tieren. Es werden die wichtigsten Theorien und Debatten beleuchtet, wobei die Positionen und ihre Argumente beschrieben werden, anstatt vorzuschreiben, wie Individuen Tiere behandeln oder konsumieren sollten.

Sub-topics

• animal rights versus welfare
• ethics of animal use
• moral status of animals

Core questions

• Haben nicht-menschliche Tiere einen moralischen Status, und auf welcher Grundlage?
• Ist Empfindungsfähigkeit ausreichend für moralische Berücksichtigung, oder ist mehr erforderlich?
• Sollte unsere Sorge um Tiere im Hinblick auf Wohlfahrt oder Rechte formuliert werden?
• Was folgt daraus für Praktiken wie Landwirtschaft, Experimente und Tierhaltung?

Key theories

Gleiche Berücksichtigung von Interessen

Peter Singers utilitaristisches Argument, dass die Interessen aller empfindungsfähigen Wesen gleiche Berücksichtigung verdienen, sodass die Missachtung tierischen Leidens lediglich aufgrund der Zugehörigkeit zu einer Spezies „Speziesismus“ ist, analog zu anderen willkürlichen Diskriminierungen.

Tiere als Subjekte eines Lebens

Tom Regans rechtebasierte Ansicht, dass viele Tiere „Subjekte eines Lebens“ mit inhärentem Wert sind, was moralische Rechte begründet, die nicht einfach außer Kraft gesetzt werden dürfen, um das aggregierte Wohl zu maximieren.

History

Obwohl die Sorge um Tiere eine lange Geschichte hat, datiert die moderne Tierethik als philosophisches Feld auf die 1970er Jahre, insbesondere auf Singers „Animal Liberation“ (1975) und Regans „The Case for Animal Rights“ (1983). Spätere Arbeiten, darunter kantianische und fähigkeitenbasierte Ansätze von Korsgaard und Nussbaum, erweiterten die theoretische Landschaft.

Debates

Wohlfahrts- versus Rechte-Rahmenwerke

Ein zentraler Streit darüber, ob das Unrecht der Misshandlung von Tieren am besten durch das Aggregieren und Abwägen von Interessen (Wohlfahrt) oder durch die Anerkennung unverletzlicher Rechte erfasst wird, was zu unterschiedlichen Urteilen über Kompromisse führen kann.

Key figures

• Peter Singer
• Tom Regan
• Christine Korsgaard
• Martha Nussbaum

Seminal works

• singer1975
• regan1983
• korsgaard2018

Frequently asked questions

Was ist Speziesismus?

Speziesismus ist der von Singer populär gemachte Begriff für die geringere moralische Gewichtung der Interessen eines Wesens, nur weil es einer anderen Spezies angehört, was seiner Meinung nach eine willkürliche Diskriminierungsgrundlage darstellt.

Sagt die Tierethik den Menschen, dass sie Vegetarier sein sollen?

Als Fachgebiet analysiert sie Argumente über die Nutzung von Tieren; einzelne Philosophen gelangen zu bestimmten Schlussfolgerungen, aber das hier dargestellte Thema beschreibt diese Argumente, anstatt die Ernährungsgewohnheiten von jemandem vorzuschreiben.