Reflektives Gleichgewicht und Kohärentismus

Die Methode zur Rechtfertigung moralischer Ansichten durch gegenseitige Anpassung partikulärer Urteile und allgemeiner Prinzipien, bis sie kohärent sind.

Definition

Reflektives Gleichgewicht ist eine kohärentistische Methode der moralischen Rechtfertigung, bei der partikuläre moralische Urteile, allgemeine Prinzipien und relevante Hintergrundtheorien gegeneinander revidiert werden, bis sie ein maximal kohärentes und sich gegenseitig stützendes System bilden.

Scope

Dieses Thema behandelt das reflektive Gleichgewicht als die führende kohärentistische Methode in der moralischen Erkenntnistheorie. Es verfolgt die Methode von Goodmans Darstellung der Rechtfertigung induktiver Regeln über Rawls' Anwendung auf die moralische und politische Theorie und Daniels' Unterscheidung zwischen engem und weitem reflektivem Gleichgewicht und untersucht Einwände, dass Kohärenz zwischen möglicherweise voreingenommenen Ausgangspunkten keine echte Rechtfertigung verleihen kann.

Core questions

• Wie verleiht Kohärenz zwischen Urteilen und Prinzipien Rechtfertigung?
• Was ist der Unterschied zwischen engem und weitem reflektivem Gleichgewicht?
• Systematisiert die Methode lediglich Vorurteile, oder kann sie diese korrigieren?
• Ist moralische Rechtfertigung letztlich kohärentistisch statt fundamentalistisch?

Key concepts

• wohlüberlegte Urteile
• Kohärenz
• enges vs. weites Gleichgewicht
• die Fallmethode
• Hintergrundtheorien

Key theories

Reflektives Gleichgewicht

Rechtfertigung in der Ethik wird erreicht, indem man zwischen wohlüberlegten Urteilen und Kandidatenprinzipien hin- und herarbeitet und jedes im Lichte des anderen revidiert, bis sie eine stabile, kohärente Passung erreichen.

Weites reflektives Gleichgewicht

Daniels erweiterte die Methode um relevante Hintergrundtheorien (der Person, der Gesellschaft, der Rolle der Moral), um dem Vorwurf zu begegnen, dass bloße Kohärenz zwischen Intuitionen unkritisch sei.

History

Die Struktur der Methode leitet sich von Goodmans Darstellung aus dem Jahr 1955 ab, die Regeln der Inferenz durch gegenseitige Anpassung an akzeptierte Inferenzen rechtfertigt. Rawls benannte und wandte das reflektive Gleichgewicht in „Eine Theorie der Gerechtigkeit“ (1971) an, und Daniels (1979) entwickelte die weite Version, die zum Standardmodell der moralischen Methodologie wurde.

Debates

Der „Garbage-in, Garbage-out“-Einwand

Kritiker argumentieren, dass Kohärenz zwischen möglicherweise voreingenommenen oder kulturell bedingten wohlüberlegten Urteilen keine echte Rechtfertigung erzeugen kann; Verteidiger verweisen auf das weite Gleichgewicht und die Revidierbarkeit jedes Ausgangsurteils.

Kohärentismus versus Fundamentalismus

Das reflektive Gleichgewicht verkörpert eine kohärentistische Erkenntnistheorie, die im Gegensatz zum intuitionistischen Fundamentalismus steht; die Debatte betrifft die Frage, ob einige wohlüberlegte Urteile eine unabhängige Glaubwürdigkeit vor der Kohärenz besitzen.

Key figures

• John Rawls
• Norman Daniels
• Nelson Goodman

Seminal works

• goodman1955
• rawls1971
• daniels1979

Frequently asked questions

Wird das reflektive Gleichgewicht nur in der politischen Philosophie verwendet?

Nein. Obwohl Rawls es berühmt auf die Gerechtigkeit anwandte, wird das reflektive Gleichgewicht heute als allgemeine Methode der moralischen Rechtfertigung behandelt und ist in der normativen Ethik und angewandten Ethik weit verbreitet.