Moralische Erkenntnistheorie
Wie, wenn überhaupt, wir moralische Behauptungen erkennen oder gerechtfertigt glauben können.
Definition
Die moralische Erkenntnistheorie ist der Zweig der Metaethik, der sich damit befasst, ob und wie moralische Überzeugungen gerechtfertigt werden oder als Wissen gelten können, einschließlich der Methoden, Quellen und der Struktur moralischer Rechtfertigung sowie der Bedrohungen durch den Skeptizismus.
Scope
Dieser Bereich untersucht die Quellen, die Struktur und die Grenzen moralischer Rechtfertigung und Erkenntnis. Er umfasst intuitionistische Ansätze, die grundlegendes moralisches Wissen in selbsteinsichtiger Erkenntnis verankern, kohärentistische Methoden wie das Überlegungsgleichgewicht (reflective equilibrium), die Idee der moralischen Wahrnehmung und die skeptischen Herausforderungen, die die Möglichkeit moralischen Wissens überhaupt in Frage stellen. Er ist eng mit Debatten über den Realismus verbunden, da die Aussichten auf moralisches Wissen teilweise davon abhängen, was moralische Fakten wären.
Sub-topics
Core questions
- Können moralische Überzeugungen Wissen darstellen, und wenn ja, mit welcher Methode?
- Gibt es selbstverständliche oder grundlegende moralische Wahrheiten?
- Ist die moralische Rechtfertigung fundamentalistisch, kohärentistisch oder etwas anderes?
- Untergraben Meinungsverschiedenheiten, evolutionäre Entlarvung oder die scheinbare Unbeobachtbarkeit moralischer Fakten das moralische Wissen?
Key concepts
- Selbstevidenz
- Intuition
- Überlegungsgleichgewicht
- Kohärentismus
- Fundamentalismus
- Entlarvungsargumente
Key theories
- Ethischer Intuitionismus
- Einige moralische Aussagen sind selbstverständlich und werden nicht-inferentiell durch rationale Intuition erkannt, wodurch die Grundlagen des moralischen Wissens gelegt werden.
- Überlegungsgleichgewicht
- Die moralische Rechtfertigung erfolgt durch die gegenseitige Anpassung partikulärer Urteile und allgemeiner Prinzipien, bis sie kohärent sind, wobei moralisches Wissen als kohärentistisch statt fundamentalistisch modelliert wird.
- Moralischer Skeptizismus
- Skeptische Argumente stellen in Frage, ob moralische Überzeugungen gerechtfertigt sind oder Wissen darstellen, basierend auf Meinungsverschiedenheiten, Regression und Entlarvungsüberlegungen.
History
Die moralische Erkenntnistheorie des 20. Jahrhunderts begann mit dem Intuitionismus von Moore, Prichard und Ross, die der Ansicht waren, dass einige moralische Wahrheiten selbstverständlich sind. Rawls' Überlegungsgleichgewicht (reflective equilibrium) bot 1971 eine einflussreiche kohärentistische Alternative, und spätere Arbeiten von Audi belebten einen fallibilistischen Intuitionismus wieder, während Skeptiker wie Sinnott-Armstrong und Befürworter der evolutionären Entlarvung (evolutionary debunking) die Frage aufwarfen, ob moralisches Wissen überhaupt möglich ist.
Debates
- Fundamentalismus versus Kohärentismus
- Intuitionisten verankern moralisches Wissen in selbstverständlichen Grundlagen, während Kohärentisten argumentieren, dass Rechtfertigung aus der gegenseitigen Unterstützung von Urteilen und Prinzipien entsteht; beide sehen sich Einwänden bezüglich Zirkularität oder willkürlicher Ausgangspunkte gegenüber.
- Die Zuverlässigkeit moralischer Intuition
- Kritiker argumentieren, dass Intuitionen durch Kultur und Evolution geformt werden und daher unzuverlässige Wegweiser zur moralischen Wahrheit sind; Verteidiger unterscheiden zwischen wohlüberlegten Intuitionen und berufen sich auf deren Unverzichtbarkeit.
Key figures
- W. D. Ross
- John Rawls
- Robert Audi
- Walter Sinnott-Armstrong
Related topics
Seminal works
- ross1930
- rawls1971
- audi2004
- sinnottarmstrong2006
Frequently asked questions
- Wie unterscheidet sich die moralische Erkenntnistheorie von der normativen Ethik?
- Die normative Ethik fragt, welche Handlungen richtig oder falsch sind; die moralische Erkenntnistheorie fragt, wie wir solche moralischen Behauptungen jemals wissen oder gerechtfertigt glauben könnten, unabhängig davon, welche normative Theorie sich als korrekt erweist.