Moralischer Rationalismus und Konstruktivismus

Begründung der Autorität moralischer Anforderungen in der praktischen Vernunft oder in der Konstitution rationaler Handlungsfähigkeit.

Definition

Der moralische Rationalismus besagt, dass moralische Anforderungen kategorische Anforderungen der praktischen Vernunft sind; metaethischer Konstruktivismus ist die Ansicht, dass moralische Fakten oder Wahrheiten nicht als geistunabhängige Objekte entdeckt, sondern durch die Ergebnisse eines idealisierten Verfahrens der praktischen Vernunft oder des rationalen Wollens konstituiert werden.

Scope

Dieses Thema behandelt den moralischen Rationalismus – die Ansicht, dass moralische Anforderungen Anforderungen der Vernunft sind, die Akteure als solche binden – und den metaethischen Konstruktivismus, der besagt, dass moralische Wahrheiten durch das konstituiert werden, was von einem geeignet spezifizierten Standpunkt der praktischen Vernunft vereinbart oder gewollt würde. Es konzentriert sich auf Korsgaards kantischen Konstruktivismus und die Frage nach der Quelle der Normativität sowie auf Rawls' kantischen Konstruktivismus und kontrastiert den Konstruktivismus sowohl mit dem robusten Realismus als auch mit dem Antirealismus.

Core questions

• Kann die Autorität der Moral aus der Natur der rationalen Handlungsfähigkeit abgeleitet werden?
• Werden moralische Wahrheiten durch ein Verfahren der praktischen Vernunft konstruiert und nicht gefunden?
• Wie unterscheidet sich der Konstruktivismus sowohl vom Realismus als auch vom Antirealismus?
• Was begründet die Normativität der Prinzipien, die ein Akteur wollen muss?

Key concepts

• praktische Vernunft
• Selbstgesetzgebung
• praktische Identität
• das konstruktivistische Verfahren
• kategorische Imperative

Key theories

Kantianischer Konstruktivismus (Korsgaard)

Normativität entsteht aus der reflexiven Selbstkonstitution des Akteurs: Überhaupt zu handeln bedeutet, sich selbst Prinzipien zu geben, und die Anforderungen der praktischen Identität und Menschlichkeit führen zu echten moralischen Verpflichtungen.

Rawlsianischer Konstruktivismus

Prinzipien der Gerechtigkeit werden als Gegenstände der Übereinkunft zwischen geeignet situierten rationalen Akteuren konstruiert, sodass ihre Objektivität darin besteht, das Ergebnis eines vernünftigen Verfahrens zu sein, anstatt frühere moralische Fakten abzubilden.

History

Aufbauend auf Kants Idee der Autonomie als Selbstgesetzgebung, rahmte Rawls' „Kantian Constructivism in Moral Theory“ (1980) die Objektivität in der Ethik prozedural neu. Korsgaards „The Sources of Normativity“ (1996) und „Self-Constitution“ (2009) entwickelten einen umfassenderen metaethischen Konstruktivismus, der die Normativität in den konstitutiven Merkmalen der Handlungsfähigkeit begründet.

Debates

Vermeidet der Konstruktivismus sowohl Realismus als auch Antirealismus?

Konstruktivisten beanspruchen einen dritten Weg zwischen geistunabhängigen moralischen Fakten und bloßer Projektion; Kritiker argumentieren, dass er entweder frühere normative Wahrheiten voraussetzt (was zum Realismus tendiert) oder die Verbindlichkeit nicht erklären kann (was zum Antirealismus tendiert).

Das Bootstrapping-Problem

Gegner werfen vor, dass die Ableitung substanzieller Verpflichtungen aus dem bloßen Begriff der Handlungsfähigkeit normativen Inhalt unzulässig einschmuggelt; Konstruktivisten erwidern, dass konstitutive Handlungsstandards für Akteure tatsächlich normativ sind.

Key figures

• Christine Korsgaard
• John Rawls
• Immanuel Kant

Seminal works

• rawls1980
• korsgaard1996
• korsgaard2009

Frequently asked questions

Ist Konstruktivismus eine Form des moralischen Realismus?

Dies ist umstritten. Konstruktivisten vertreten die Ansicht, dass moralische Wahrheiten geistabhängig sind, da sie durch ideales praktisches Denken konstituiert werden, was sie vom robusten Realismus unterscheidet; sie beanspruchen aber auch eine Art von Objektivität, die sie von Expressivismus und Irrtumstheorie abgrenzt.