Zeitgenössischer Expressivismus

Ausgefeilter Non-Kognitivismus, der moralische Sprache als Ausdruck von Planung oder Normakzeptanz erklärt und gleichzeitig ihre realistisch klingende Oberfläche wiederherstellt.

Definition

Der zeitgenössische Expressivismus ist die Familie verfeinerter non-kognitivistischer Theorien, bei denen moralische Urteile konative oder planende Zustände (z. B. die Akzeptanz eines Normensystems oder Pläne, wie man leben soll) ausdrücken, anstatt moralische Fakten darzustellen, ergänzt durch Erklärungen, die die realistisch klingenden Merkmale des moralischen Diskurses rechtfertigen.

Scope

Dieses Thema behandelt das expressivistische Programm nach den 1980er Jahren, das dem Emotivismus und Preskriptivismus nachfolgt. Gibbard's Normen-Expressivismus und spätere Planungstheorie, zusammen mit Blackburn's Quasi-Realismus, rekonstruieren moralische Urteile als Ausdruck von Zuständen wie der Akzeptanz von Normen oder Plänen, wie man leben soll, während sie Mechanismen entwickeln, um moralische Logik, moralische Wahrheitsaussagen und den Anschein von Objektivität zu validieren.

Core questions

• Welchen Geisteszustand drückt ein moralisches Urteil aus der expressivistischen Sichtweise aus?
• Wie kann der Expressivismus moralische Wahrheit, Gültigkeit und Objektivität ohne moralische Fakten rechtfertigen?
• Unterscheidet sich der Expressivismus in der Substanz oder nur in der Erklärungsreihenfolge vom Realismus?
• Kann die expressivistische Erklärung von Meinungsverschiedenheiten und Untersuchung mit der des Kognitivisten mithalten?

Key concepts

• Normakzeptanz
• Planungszustände
• Minimalismus bezüglich der Wahrheit
• Quasi-Realismus
• das Problem des schleichenden Minimalismus

Key theories

Normen-Expressivismus

Ein Akt als rational oder falsch zu beurteilen, bedeutet, die Akzeptanz eines Normensystems auszudrücken, das ihn erlaubt oder verbietet; dies bildet die Grundlage für eine Erklärung normativer Urteile und ihrer Rolle bei der Koordination.

Planungstheorie des normativen Urteils

Normative Urteile drücken Planungszustände aus – sich festzulegen, was zu tun oder zu fühlen ist –, sodass das Nachdenken darüber, wie man leben soll, als planungsbeladene Zustände modelliert werden kann, die sich dennoch logisch wie Überzeugungen verhalten.

Quasi-realistischer Expressivismus

Blackburns projektivistischer Expressivismus zielt darauf ab, realistisches Reden über moralische Wahrheit, Wissen und Geistesunabhängigkeit zu rechtfertigen, während eine antirealistische Erklärungsreihenfolge beibehalten wird.

History

Der zeitgenössische Expressivismus entstand in den späten 1980er und 1990er Jahren als Antwort auf die technischen und erklärenden Mängel des Emotivismus und Preskriptivismus. Gibbards „Wise Choices, Apt Feelings“ (1990) und „Thinking How to Live“ (2003) gaben zusammen mit Blackburns quasi-realistischen Werken dem Non-Kognitivismus die Mittel an die Hand, moralische Logik und Objektivität zu modellieren, was ihn zu einem führenden metaethischen Forschungsprogramm machte.

Debates

Schleichender Minimalismus

Wenn Expressivisten moralische Wahrheit, Fakten und Wissen in deflationären Begriffen beanspruchen können, wird unklar, was ihre Ansicht noch vom Realismus unterscheidet; dies ist das Problem des schleichenden Minimalismus.

Die Logik der Einstellungen

Expressivisten müssen zeigen, wie logische Beziehungen zwischen moralischen Urteilen aus Beziehungen zwischen den Einstellungen folgen, die sie ausdrücken, dem modernen Nachfolger der Frege-Geach-Herausforderung.

Key figures

• Allan Gibbard
• Simon Blackburn

Seminal works

• gibbard1990
• gibbard2003
• blackburn1998

Frequently asked questions

Wie verbessert der zeitgenössische Expressivismus den Emotivismus?

Er ersetzt die grobe Vorstellung, dass moralisches Reden lediglich Gefühle entlüftet, durch strukturierte Zustände der Normakzeptanz oder Planung und fügt formale Mechanismen hinzu, um gültige moralische Schlussfolgerungen und moralische Wahrheitsaussagen zu erklären – Merkmale, die der Emotivismus nicht erfassen konnte.