Abgrenzungsproblem

Das Abgrenzungsproblem ist die Aufgabe, echte Wissenschaft von Pseudowissenschaft und Nicht-Wissenschaft zu unterscheiden.

Definition

Das Abgrenzungsproblem ist die Frage, ob und nach welchem Kriterium wissenschaftliche Theorien und Praktiken von nicht-wissenschaftlichen und pseudowissenschaftlichen unterschieden werden können.

Scope

Dieses Thema behandelt vorgeschlagene Abgrenzungskriterien (Verifizierbarkeit, Falsifizierbarkeit, Testbarkeit), Laudans Argument, dass die Suche nach einem einzelnen Kriterium gescheitert ist, sowie zeitgenössische Multikriterien- und Familienähnlichkeitsansätze, die Pseudowissenschaft als Cluster-Konzept behandeln.

Core questions

• Gibt es ein einziges notwendiges und hinreichendes Kriterium für Wissenschaft?
• Ist die Falsifizierbarkeit dort erfolgreich, wo die Verifizierbarkeit versagt hat?
• Wurde das Abgrenzungsproblem aufgelöst oder nur verkompliziert?
• Können mehrere Kriterien zusammen Pseudowissenschaft abgrenzen?

Key concepts

• Verifizierbarkeit
• Falsifizierbarkeit
• Testbarkeit
• Pseudowissenschaft
• Familienähnlichkeit

Key theories

Falsifizierbarkeitskriterium

Popper schlägt vor, dass eine Theorie nur dann wissenschaftlich ist, wenn sie falsifizierbar ist, wodurch empirische Wissenschaft von Metaphysik und Pseudowissenschaft unterschieden wird.

Scheitern des Abgrenzungsproblems

Laudan argumentiert, dass kein vorgeschlagenes Kriterium erfolgreich ist und dass „Wissenschaft“ und „Pseudowissenschaft“ keine gemeinsame Essenz besitzen, weshalb das traditionelle Problem aufgegeben werden sollte.

Multikriterien-Ansätze

Hansson und andere behandeln die Abgrenzung als etwas, das mehrere Kriterien zusammen erfordert, indem sie Pseudowissenschaft anhand von Merkmalsclustern und nicht anhand eines einzelnen Merkmals identifizieren.

History

Der Wiener Kreis schlug die Verifizierbarkeit als Kriterium vor; Popper ersetzte sie Mitte des 20. Jahrhunderts durch die Falsifizierbarkeit. Laudans „Demise of the Demarcation Problem“ von 1983 argumentierte, dass das Projekt gescheitert sei, doch ein erneutes Interesse an Pseudowissenschaft und Politik hat ab den 2000er Jahren zu Multikriterien-Ansätzen geführt.

Debates

Ist Abgrenzung überhaupt möglich?

Laudan erklärt das Problem zu einem Pseudoproblem ohne praktikables Kriterium, während Hansson und andere argumentieren, dass die Abgrenzung mithilfe mehrerer gemeinsam angewandter Kriterien weiterhin handhabbar ist.

Key figures

• Karl Popper
• Larry Laudan
• Sven Ove Hansson

Seminal works

• popper1963
• laudan1983

Frequently asked questions

Warum lehnte Popper die Verifizierbarkeit als Kriterium ab?

Popper stellte fest, dass Pseudowissenschaften wie die Astrologie für fast alles bestätigende Fälle finden können, sodass die Verifikation zu einfach ist. Er argumentierte, dass das, was echte Wissenschaft auszeichnet, die Bereitschaft ist, anzugeben, was eine Theorie widerlegen würde, d.h. ihre Falsifizierbarkeit.