ScholarGate
Assistent
Process / pipelinequality-assurance

Vertrauenswürdigkeitskriterien in der qualitativen Forschung

Vertrauenswürdigkeit ist ein Rahmenwerk zur Bewertung der Qualität und Strenge qualitativer Forschung, das von Lincoln und Guba (1985) als Alternative zu quantitativen Kriterien (interne Validität, externe Validität, Reliabilität, Objektivität) entwickelt wurde. Das Rahmenwerk umfasst fünf Kriterien: Glaubwürdigkeit (die Ergebnisse sind korrekt und datengestützt), Übertragbarkeit (die Ergebnisse sind auf andere Kontexte anwendbar), Nachvollziehbarkeit (die Ergebnisse sind konsistent und begründbar), Bestätigbarkeit (die Ergebnisse spiegeln die Daten und die Perspektiven der Teilnehmer wider, nicht die Voreingenommenheit des Forschers) und Authentizität (die Forschung spiegelt unterschiedliche Standpunkte wider und fördert das Verständnis). Dieses Rahmenwerk ist zum Standard für die Bewertung qualitativer Forschung in verschiedenen Disziplinen geworden und leitet Forscher bei der Gestaltung und Berichterstattung rigoroser qualitativer Studien.

Thema finden mit PaperMindDemnächstApply, compare, get guidance
Tools & resources
Folien herunterladen
Learn & explore
VideoDemnächst

Die vollständige Methode lesen

Nur für Mitglieder

Melden Sie sich mit einem kostenlosen Konto an, um diesen Abschnitt zu lesen.

Anmelden

Methodenkarte

Die Nachbarschaft verwandter Methoden — wählen Sie einen Knoten, um sie zu erkunden.

Quellen

  1. Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. SAGE Publications. ISBN: 978-0803924314
  2. Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of Qualitative Research (pp. 105-117). SAGE Publications. ISBN: 978-0803950671
  3. Tracy, S. J. (2010). Qualitative quality: Eight big-tent criteria for excellent qualitative research. Qualitative Inquiry, 16(10), 837-851. DOI: 10.1177/1077800410383121
  4. Whittemore, R., Chase, S. K., & Mandle, C. L. (2001). Validity in qualitative research. Qualitative Health Research, 11(4), 522-537. DOI: 10.1177/104973201129119299

So zitieren Sie diese Seite

ScholarGate. (2026, June 4). Lincoln and Guba's Framework for Assessing Qualitative Research Rigor. ScholarGate. https://scholargate.app/de/qualitative-research/qualitative-rigor-criteria

Welche Methode?

Stellen Sie diese Methode neben ihre nächsten Verwandten und lesen Sie sie nebeneinander — die Bibliothek legt die Bücher auf den Tisch; die Wahl liegt bei Ihnen.

Nebeneinander vergleichen

Referenziert von

ScholarGateTrustworthiness Criteria in Qualitative Research (Lincoln and Guba's Framework for Assessing Qualitative Research Rigor). Abgerufen am 2026-06-17 von https://scholargate.app/de/qualitative-research/qualitative-rigor-criteria · Datensatz: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026