Unterdeterminierung von Theorien

Unterdeterminierung ist die These, dass Evidenz nicht eindeutig bestimmen kann, welche wissenschaftliche Theorie wir akzeptieren sollten.

Definition

Die Unterdeterminierung einer Theorie durch Daten ist die Behauptung, dass für jede Menge von Evidenz rivalisierende Theorien existieren, die gleichermaßen mit ihr vereinbar sind, sodass die Evidenz allein die Akzeptanz einer Theorie gegenüber ihren Konkurrenten nicht rational erzwingt.

Scope

Dieses Thema behandelt die Duhem-Quine-These zur holistischen Prüfung, die Unterscheidung zwischen kontrastiver und holistischer Unterdeterminierung, den Begriff empirisch äquivalenter rivalisierender Theorien und deren Verwendung in Argumenten gegen den wissenschaftlichen Realismus, zusammen mit realistischen Erwiderungen.

Core questions

• Kann eine Hypothese isoliert von Hintergrundannahmen getestet werden?
• Gibt es immer empirisch äquivalente Rivalen zu jeder Theorie?
• Untergräbt die Unterdeterminierung die Rationalität der Theoriewahl?
• Welche Rolle spielt sie in Argumenten gegen den wissenschaftlichen Realismus?

Key concepts

• Duhem-Quine-These
• konfirmatorischer Holismus
• empirische Äquivalenz
• Hilfshypothesen
• ampliative Unterdeterminierung

Key theories

Duhem-Quine-Holismus

Duhem und Quine argumentieren, dass Hypothesen dem Tribunal der Erfahrung nur als Teil eines größeren Theoriegebäudes gegenübertreten, sodass eine fehlgeschlagene Vorhersage niemals eine einzelne Hypothese entscheidend widerlegt.

Unterdeterminierung durch empirische Äquivalenz

Die These, dass es für jede Theorie Rivalen gibt, die dieselben beobachtbaren Konsequenzen implizieren, wodurch die Theoriewahl durch alle möglichen Daten unterdeterminiert bleibt.

History

Duhem argumentierte 1906, dass physikalische Hypothesen nicht einzeln getestet werden können; Quine verallgemeinerte dies 1951 zum konfirmatorischen Holismus. Spätere Autoren unterschieden holistische von kontrastiver Unterdeterminierung, und Laudans und Leplins Kritik von 1991 stellte den Schluss von empirischer Äquivalenz auf unterdeterminierte Theoriewahl in Frage.

Debates

Hebt Unterdeterminierung den Realismus auf?

Antirealisten argumentieren, dass empirisch äquivalente Rivalen die Theoriewahl willkürlich machen, während Laudan und Leplin erwidern, dass empirische Äquivalenz weder stabil noch ausreichend für Evidenzäquivalenz ist.

Key figures

• Pierre Duhem
• W. V. O. Quine
• Larry Laudan
• Jarrett Leplin

Seminal works

• duhem1906
• quine1951
• laudanleplin1991

Frequently asked questions

Wie hängt Unterdeterminierung mit der Duhem-Quine-These zusammen?

Die Duhem-Quine-These besagt, dass Hypothesen nur im Verbund mit Hilfsannahmen getestet werden, sodass eine widerspenstige Beobachtung immer durch die Revision eines anderen Teils des Verbunds aufgefangen werden kann. Dieser Holismus ist ein Weg zur umfassenderen Behauptung, dass Evidenz die Theorie unterdeterminiert.