Theorieänderung und wissenschaftliche Revolutionen
Dieser Bereich untersucht, wie sich wissenschaftliche Theorien im Laufe der Zeit ändern und ob eine solche Änderung einen rationalen, kumulativen Fortschritt darstellt.
Definition
Theorieänderung ist der historische Prozess, durch den wissenschaftliche Theorien entwickelt, modifiziert und ersetzt werden; eine wissenschaftliche Revolution ist eine nicht-kumulative Episode, in der ein älteres Paradigma ganz oder teilweise durch ein inkompatibles neues ersetzt wird.
Scope
Er umfasst Kuhns Modell der Normalwissenschaft, die von Revolutionen unterbrochen wird, die Inkommensurabilität aufeinanderfolgender Paradigmen, die Theoriebeladenheit der Beobachtung und konkurrierende Darstellungen des wissenschaftlichen Fortschritts als Akkumulation von Wahrheit, Problemlösungskapazität oder empirischem Erfolg.
Sub-topics
Core questions
- Ist wissenschaftlicher Wandel kumulativ oder durch diskontinuierliche Revolutionen gekennzeichnet?
- Sind aufeinanderfolgende Paradigmen vergleichbar oder inkommensurabel?
- Bietet die Beobachtung eine theorienneutrale Grundlage zur Beurteilung von Theorien?
- In welchem Sinne, wenn überhaupt, macht die Wissenschaft Fortschritt?
Key concepts
- Normalwissenschaft
- Paradigmenwechsel
- Inkommensurabilität
- Theoriebeladenheit
- wissenschaftlicher Fortschritt
- Anomalie und Krise
Key theories
- Paradigmen und Revolutionen
- Kuhn argumentiert, dass die Wissenschaft zwischen langen Perioden paradigmengebundener Normalwissenschaft und revolutionären Verschiebungen, in denen ein Paradigma ein anderes ersetzt, wechselt.
- Inkommensurabilität
- Kuhn und Feyerabend vertreten die Ansicht, dass die Konzepte und Standards rivalisierender Paradigmen nicht ineinander übersetzbar sein können, was ihren Vergleich erschwert.
- Problemlösungsmodell des Fortschritts
- Laudan analysiert wissenschaftlichen Fortschritt als Wachstum der effektiven Problemlösung und nicht als Annäherung an die Wahrheit.
History
Hansons These der Theoriebeladenheit von 1958 bereitete den Boden für Kuhns „Struktur wissenschaftlicher Revolutionen“ von 1962, die zusammen mit Feyerabends paralleler Arbeit zur Inkommensurabilität das kumulative Bild der Wissenschaft in Frage stellte. Die nachfolgende Debatte, einschließlich Laudans Problemlösungsmodell von 1977, hat versucht, Wandel mit Fortschritt in Einklang zu bringen.
Debates
- Ist wissenschaftlicher Wandel rational und progressiv?
- Kuhns revolutionäres, von Inkommensurabilität geprägtes Bild legte relativistische Lesarten nahe, während Laudan und andere eine Darstellung verteidigen, nach der Wandel rational ist, weil er die Effektivität der Problemlösung verbessert.
Key figures
- Thomas Kuhn
- Paul Feyerabend
- Norwood Russell Hanson
- Larry Laudan
Related topics
Seminal works
- kuhn1962
- hanson1958
- laudan1977
Frequently asked questions
- Hielt Kuhn die Wissenschaft für irrational?
- Nein. Kuhn widersetzte sich relativistischen Lesarten seines Werkes und betonte, dass die Paradigmenwahl von gemeinsamen Werten wie Genauigkeit, Umfang, Einfachheit und Fruchtbarkeit bestimmt wird, auch wenn diese Werte nicht als Algorithmus fungieren und von verschiedenen Wissenschaftlern unterschiedlich gewichtet werden können.