Wissenschaftlicher Fortschritt

Das Problem des wissenschaftlichen Fortschritts fragt, in welchem Sinne sich die Wissenschaft im Laufe der Zeit verbessert, falls überhaupt.

Definition

Wissenschaftlicher Fortschritt ist eine Verbesserung der Wissenschaft im Laufe der Zeit; konkurrierende Ansätze identifizieren die relevante Verbesserung mit der Annäherung an die Wahrheit (oder Wahrheitsähnlichkeit), einer erhöhten Problemlösungskapazität, größerem empirischen Erfolg oder der Akkumulation von Wissen und Verständnis.

Scope

Dieses Thema behandelt die wichtigsten Konzepte des Fortschritts – als Akkumulation von Wahrheit oder Wahrheitsähnlichkeit, als Zunahme der Problemlösungseffektivität, als zunehmende empirische Adäquatheit und als Wachstum von Wissen oder Verständnis – zusammen mit der Herausforderung, die Revolutionen und Inkommensurabilität für jedes kumulative Bild darstellen.

Core questions

• Schreitet die Wissenschaft der Wahrheit entgegen oder nur einer besseren Problemlösung?
• Kann Wahrheitsähnlichkeit kohärent definiert und gemessen werden?
• Unterbrechen oder konstituieren Revolutionen den Fortschritt?
• Ist Verständnis eine eigenständige Dimension des wissenschaftlichen Fortschritts?

Key concepts

• Wahrheitsähnlichkeit (Verisimilitude)
• Problemlösungseffektivität
• Akkumulation von Wahrheit
• epistemische versus funktionale Ansätze
• Verständnis

Key theories

Problemlösungsansatz

Laudan analysiert Fortschritt als eine Zunahme der Effektivität einer Tradition bei der Lösung empirischer und konzeptueller Probleme, unabhängig von der Wahrheit.

Wahrheitsähnlichkeitsansatz (Verisimilitude)

Niiniluoto entwickelt einen realistischen Ansatz, bei dem Fortschritt darin besteht, dass aufeinanderfolgende Theorien der Wahrheit näherkommen.

Revolutionsbasierte Herausforderung

Kuhns Bild nicht-kumulativer Revolutionen stellt die Vorstellung in Frage, dass die Wissenschaft einfach Wahrheiten über Paradigmenwechsel hinweg akkumuliert.

History

Popper schlug die Wahrheitsähnlichkeit als Maß für den Fortschritt vor, doch seine formale Definition scheiterte 1974, was Alternativen hervorrief. Laudans Problemlösungsmodell von 1977 löste den Fortschritt von der Wahrheit, während Niiniluotos Arbeit von 1984 einen realistischen Wahrheitsähnlichkeitsansatz wiederbelebte; die Debatte über epistemische, semantische und funktionale Definitionen des Fortschritts dauert an.

Debates

Wahrheitsbasierter versus funktionsbasierter Fortschritt

Realisten wie Niiniluoto verbinden Fortschritt mit der Annäherung an die Wahrheit, während Laudan und Instrumentalisten ihn mit der Erweiterung der Problemlösungskapazität verbinden und darüber streiten, ob Wahrheit notwendig ist, um Fortschritt sinnvoll zu erklären.

Key figures

• Larry Laudan
• Ilkka Niiniluoto
• Thomas Kuhn
• Karl Popper

Seminal works

• laudan1977
• niiniluoto1984

Frequently asked questions

Warum ist die Definition von 'Wahrheitsähnlichkeit' schwierig?

Popper versuchte, Wahrheitsähnlichkeit als mehr Wahrheiten und weniger Falschheiten zu definieren, aber Tichy und Miller zeigten 1974, dass nach seiner Definition keine falsche Theorie einer anderen näher an der Wahrheit sein kann. Die Überarbeitung des Begriffs der Wahrheitsähnlichkeit ist seither ein großes technisches Projekt.