Wissenschaftliche Methode

Die wissenschaftliche Methode betrifft die Untersuchungsverfahren – Beobachtung, Hypothesenbildung, Prüfung und Schlussfolgerung –, mittels derer die Wissenschaft die Natur erforscht.

Definition

Die wissenschaftliche Methode ist der Korpus von Verfahren und Normen – einschließlich systematischer Beobachtung, der Formulierung und Prüfung von Hypothesen, kontrollierter Experimente und Schlussfolgerungen aus Evidenz –, die als charakteristisch und rechtfertigend für die wissenschaftliche Untersuchung angesehen werden.

Scope

Dieses Thema behandelt induktivistische, hypothetisch-deduktive und fehlerstatistische Methodenansätze, die Frage, ob es eine einzige universelle Methode gibt, und Feyerabends anarchistische Ablehnung, dass feste methodologische Regeln die wissenschaftliche Praxis bestimmen.

Core questions

• Gibt es eine einzige Methode, die allen Wissenschaften gemeinsam ist?
• Wie werden Hypothesen geprüft und Schlussfolgerungen gerechtfertigt?
• Welche Rolle spielen Fehlerwahrscheinlichkeiten und strenge Prüfungen?
• Zeigt die Wissenschaftsgeschichte, dass die Methode regelfrei ist?

Key concepts

• Beobachtung und Experiment
• Hypothesenprüfung
• hypothetisch-deduktive Methode
• strenge Prüfung
• Fehlerwahrscheinlichkeiten
• methodologischer Pluralismus

Key theories

Hypothetisch-deduktive Methode

Wissenschaftler leiten aus Hypothesen beobachtbare Vorhersagen ab und prüfen diese anhand von Erfahrungen, wobei sie Hypothesen entsprechend den Ergebnissen annehmen oder ablehnen.

Fehlerstatistische Methode

Mayo vertritt die Ansicht, dass Hypothesen dann gerechtfertigt sind, wenn sie strenge Prüfungen bestehen, die einen Fehler sehr wahrscheinlich entdeckt hätten, wenn einer vorhanden gewesen wäre.

Methodologischer Anarchismus

Feyerabend argumentiert, dass keine methodologische Regel universell gültig ist und dass wissenschaftlicher Fortschritt oft davon abhing, akzeptierte Regeln zu brechen.

History

Von Bacons Induktivismus und Mills Methoden bis hin zum hypothetisch-deduktiven Ansatz der logischen Empiristen suchten Philosophen nach einer kanonischen Methode. Feyerabends „Wider den Methodenzwang“ (1975) stellte die Idee einer universellen Methode infrage, und Mayos fehlerstatistischer Ansatz (1996) rahmte die Methode um strenge Prüfungen und Fehlerkontrolle neu.

Debates

Eine Methode oder viele?

Verfechter des Hypothetisch-Deduktivismus und der Fehlerstatistik suchen nach allgemeinen Methodenormen, während Feyerabend argumentiert, dass historische Episoden wie die Galileische Revolution nur durch die Verletzung vorherrschender Regeln erfolgreich waren.

Key figures

• Carl Hempel
• Paul Feyerabend
• Deborah Mayo
• Francis Bacon

Seminal works

• hempel1966
• feyerabend1975
• mayo1996

Frequently asked questions

Bedeutet „anything goes“, dass die Wissenschaft keine Standards hat?

Feyerabends Slogan ist als Kritik an der Vorstellung gedacht, dass ein fester Satz von Regeln die gesamte gute Wissenschaft regiert, nicht als Befürwortung von Willkür. Er argumentiert, dass methodologische Standards lokal und historisch variabel sind, anstatt universell und fest.