أخلاقيات الاعتقاد
دراسة المعايير التي تحكم تكوين المعتقدات وما إذا كانت الاعتبارات البراغماتية غير الاستدلالية يمكن أن تبرر المعتقد الديني.
Definition
فرع من نظرية المعرفة الدينية يهتم بالواجبات والتصاريح التي تحكم الاعتقاد، بما في ذلك ما إذا كان يجوز للمرء أن يؤمن بالله لأسباب احترازية بدلاً من أسباب استدلالية.
Scope
يغطي هذا الموضوع النقاش حول معايير الاعتقاد، والذي تأطر بتبادل الآراء بين كليفورد وجيمس، والحجج البراغماتية لوجود الإله، وخاصة رهان باسكال وإرادة جيمس في الاعتقاد. ويتناول أسئلة حول الإرادية الاعتقادية (doxastic voluntarism) — ما إذا كان الاعتقاد يخضع للتحكم الإرادي — وما إذا كانت الأسباب الاحترازية يمكن أن تكون أسبابًا للاعتقاد على الإطلاق. ولا يغطي هذا الموضوع البرنامج الاستدلالي الموضوعي للاهوت الطبيعي، والذي يتم تناوله بشكل منفصل.
Core questions
- هل يجوز الاعتقاد أبدًا بما يتجاوز الأدلة؟
- هل يمكن أن تكون الفوائد الاحترازية أسبابًا حقيقية للإيمان بالله؟
- هل يخضع الاعتقاد للتحكم الإرادي بالطريقة التي يفترضها النقاش؟
- متى يبرر الخيار الاعتقاد على أسس غير استدلالية؟
Key theories
- إرادة الاعتقاد
- يجادل جيمس بأنه عندما يكون الخيار بين الفرضيات حيًا وقسريًا ومهمًا، ولا يمكن البت فيه على أسس فكرية، يحق لنا أن ندع طبيعتنا العاطفية تحسم المسألة، وبالتالي قد يكون الإيمان بالله مبررًا على أسس احترازية.
- رهان باسكال
- يجادل باسكال بأنه في ظل عدم اليقين بشأن وجود الله، فإن المكسب اللانهائي المحتمل للاعتقاد والخسارة اللانهائية المحتملة لعدم الاعتقاد يجعلان الرهان على الله هو الخيار الحكيم عقلانيًا بغض النظر عن الاحتمالات الاستدلالية.
History
قدم باسكال رهانه في كتابه "خواطر" (Pensées) في القرن السابع عشر، مؤطرًا الاعتقاد كرهان احترازي. وقد شهد النقاش الحاسم في القرن التاسع عشر مواجهة بين إصرار كليفورد عام 1877 على تناسب الاعتقاد مع الأدلة، ودفاع جيمس عام 1896 عن الحق في الاعتقاد في ظل ظروف محددة. ولا يزال هذا التبادل هو حجر الزاوية للمناقشات المعاصرة حول المعايير الاعتقادية والتبرير البراغماتي.
Debates
- ما إذا كان يجوز للمرء أن يؤمن بأدلة غير كافية على الإطلاق
- يرى كليفورد أنه من الخطأ دائمًا الاعتقاد بأدلة غير كافية؛ ويرد جيمس بأنه في الحالات القسرية والمهمة وغير القابلة للحسم استدلاليًا، فإن حجب الاعتقاد هو بحد ذاته خيار قد يكلف الحقيقة، لذا قد يكون الاعتقاد مسموحًا به.
- ما إذا كانت الأسباب البراغماتية يمكن أن تبرر الاعتقاد
- يعامل رهان باسكال المكسب الاحترازي كأساس للاعتقاد؛ ويعترض النقاد بأن الاعتبارات الاحترازية هي أسباب للرغبة في الاعتقاد، وليست دليلًا على أن الاعتقاد صحيح، ويطرحون اعتراض الآلهة المتعددة.
Key figures
- Blaise Pascal
- W. K. Clifford
- William James
- John Locke
Related topics
Seminal works
- clifford1877
- james1896
- pascal1670
Frequently asked questions
- ما هو رهان باسكال؟
- هو الحجة القائلة بأنه بالنظر إلى عدم اليقين بشأن وجود الله، فإن المكافأة اللانهائية المحتملة للاعتقاد والخسارة اللانهائية المحتملة لعدم الاعتقاد تجعلان من الحكمة الرهان على الله، معتبرين الاعتقاد قرارًا في ظل عدم اليقين بدلاً من حكم على الأدلة.
- ما هو اعتراض الآلهة المتعددة على الرهان؟
- هو الاعتراض بأن منطق الرهان يمكن أن يدعم بنفس القدر الاعتقاد بأي من الآلهة المتعددة المتنافية التي تعد بمكافآت مماثلة، وبالتالي لا يمكنه تحديد إله أي تقليد معين.